从文艺学现象看文学性.pdfVIP

管理学家 2 014 .0 3 从 文 艺 学 现 象 看 文 学 性 贾春辉/ 黑龙江省哈尔滨市阿城区广播电视事业局新闻部，黑龙江 哈尔滨 150300 【摘 要】“文学性” 是一个 备受关注的题 目，倡导文学性的研究几乎涉及 了文学研究的各个领域，而在 “后现代转折”的 背景下，文学性的扩张则成为当下颇为引人瞩 目的话题，在后现代场景中，今天的政治活动、经济活动、宗教活动、道德活动、学术 活动、文化活动等都 “文学化”，本文将追溯历史上有关文学性的诸种观念，并通过 “文学性”的基本 内涵 “审美”和 “语言”两个 维度进一步理解其漂浮的能指。 【关键 词 】文 学性 ；扩 张 ；审美 ；语 言 顾 名思义 ，“文 学性 ”是抽 象 的概念 ，是 显著但 不 是本 质的 共 识。因此 ，如果这 一判断仍然 成立 的话 ，“文 学性”的基 本 内 特点。报告文学多种表达方式共用，叙述和描写并重，在既不虚构又 涵 至 少 应 该包 括 “审美 ”和 “语 言 ”两 个 维度 。 不夸张的前提下，对大量材料进行巧妙的概括和提炼，它可以运用形 且 不论 中 国是 否存 在 “后现代 转 折 ”，单 就 “审美 ”的维度 象的语言、精巧的结构，或适当运用曲折的情节，采用各种文学艺术 而 言 ，所 谓 的 “文 学性 扩 张 ”或 “日常生 活 的审 美 化 ”，究其 手法来反映社会上的人物和事件。 实质 ，在很 大程 度 上不过 是审美的世 俗化 ，是一种 “欲望 的感性 文学性是俄国形式主义批评 家、结构主义语言学家罗曼?雅柯布 显现 ”。其 中，“文 学性 ”与其 说 是经 济 、 商业 、消 费活动 的 森在2 0 世纪2 0 年代提出的术语，意指文学的本质特征。对 于雅柯布 “核 心 ”，毋宁说 是商业消 费 的对 象和 商业生产 的动 力，是四处飘 森和他同时代的俄国形式主义批评家来说，文学性主要存在于作品 的 散 的 “文 明 ”的 “碎 片 ”。在 商 业 活动 中，消 费并没有 像 人们 语言层面。鲍里斯?艾肯鲍伊姆认为，把 “诗的语言”和 “实际语言” 所预 想 的由纯粹物 质行 为 向精 神 行为转 化，其中的 “文学性 ”或 区分开来，“是形式主义者处理基本诗学问题的活的原则”。雅柯布森 “审美 ”与文 艺 学 中的 “文 学性 ” 或 “审美 化 ”，在 各 自话 语 则进一步指出，文学性的实现就在于对 日常语言进行变形，强化，甚 中的位置和功 能并不 是一回事。前者作为 实用主 义充斥 了浓郁的物 至歪曲，也就是说要 “对普通语言实施有系统的破坏”。英国批评家伊 质主 义气息，除了刺 激人们 的感官和购买欲 外，并不能提 升人们 的 格尔顿通过比较如下两个句子通俗地解释了上述 “诗学原则 ”：“你委 审美 境 界。与实用 主义 的 “文 学性 ”不 同，在 文艺 学研究 的视野 身 ‘寂静’的、完美的处子。”，“你知道铁路工人 罢工了吗? ”即便我 中，众 所周 知 ，“文 学性 ”即作为 一种 情 感评 价 的 “审美 ”，则 们不知道第一句话出自英国诗人济慈的 《希腊古瓮颂》，我们仍然可以 既是 一种 手段 又是 一种 目的，在 精神 向度 上是 引人向上的 。 立即作出判断：前者是文学而后者不是。两者在外观形式上有如此巨 就 “语 言 ”的 维度 而 言 ，我们 说 ，“文 学 是语 言 的艺 术 ”， 大的差别：第一句用语奇特，节奏起伏，意义深邃。第二句却平 白如 这 意味着 文 学 的 “文 学性”就存 在于 “语 言”之 中 。一般 说来， 水，旨在传达信息 。因此一旦语言本身具备了某种具体可感的质地，或 语言 既有技术 性的一面，又 有思想 性的一面，还有 诗性的一面。而 特别的审美效果，它就具有了文学性。根据乔纳森?卡勒的概括，理