公园古董石狮被撞谁之责.pdfVIP

几 人世碗-去眼-独具薯 尸 丫 . 钊kq丫!11 p奋飞娜卜 l创汤勿 膝一时 君 丫 苏省文物局组织 文保 专家对受损 石狮进 行 !i- 年5) 14 11. 1有京;}了太平天国J)j 史博 祠堂 移.过来 的填 补物 , 夕i 不是吟 卜口的原 鉴定和评估 ! 南京博物 院副院 长奚 二彩 ! 物馆依照检察机关的建 议, 向转淮区人 民 物 . 原告无权索贝合 协 原江苏省文管办高 7戚德耀 ! 东南大学建 法院提起!心事诉讼, 要求雏事司机 . :渐 ! 原告i人为, 11价I司2(M怡年被列为个国 币 筑学院教授刘叙杰等专家鉴定认定 . 该石 司机所在的路桥 }:程公 司及惟 事车投保 的 点 文物保护 单位, i亥石狮 已成 J -}峡园的组 狮为青石材质 . 制于 明代末年, 距 今已有 保险公司等 二方贴偿 义物损失以)万] 公 成部分. 睐告完全有权 要求赔偿 4 00 余年 , 是瞻园的镇园之 .i二. !!了场 价仇 20 1()年7 月. 书淮IK 人 民法院公 少I几审 被 告 卜品抗辩说, 权炸l{. 狮被掩 . 卜 高达06 至08 万元 理 r 这起江 东省泞例l 川交通小故汁致文物 要J 州 卜f({ 原 告 ! 原;.f将 如此 IE 要的义物摆 得知被撞坏 的石狮价格不非, 南京市 币大扎乏失案 ! 放 在瞻园门 日. 没 了J. 采取任何防护措施. 太平天 闲历史博 物 馆 认即 向公 安部 门报 庭 卜. 被告路桥公 ,d 质疑原告索赔数 也没有i让vll5, {仁何瞥示tJI !念. { 1fllJ ! 吹一;l抓J ] 案 警方调查后 认为, 肇tJf 司机 卜磊井 1卜 额过高: / 车辆如染不书撞jjf 场至撞 死 J. 和游客 ! 行人抚摸 玛几告如果采取 J. 村卜认 故意毁坏文物 . 其行 为并 不涉嫌jJ9 事犯 人. 贝仔偿 金额 也没有这 么高 . 难道 了7狮 比 的防护措施或提醒 义务, l( 狮被摊 的悲剧 罪. 建议他们通过行政或 司法途径索赔 !! 人还fl-1钱111占,! 0 完个可以避 免 . 王磊接到索赔一单后, 立即与车辆投保 原告南 京JIl. 人平天}司历史博物馆解释 玛- {l!认 为. 他们 !t 就在j 峡!,门人门旁的 的保险公 司联 系, 保险公司认为索赔金额 了索赔60 万元的依据 : . 损. 坏 的石狮修 义 石碑 l几llef l: J. / 全11翎分物保护单位0 字 过高, 不愿支付这笔保险贴偿金 ! 需要维修 费20 万元; 损坏 的石狮 即使修复 样. 这 本 身就足五神J几的弊示标志 , 瞥示游 就这样 , 南京市太平 天!祠历史博物馆 好 也只能保有原来石狮二至 , 1成的价依. 人 ! 行人i 卜泣保护 义物 . 玛刃!还 认为. 交 与肇事司机拉锯谈判 了大 半年仍然没有达 因此文物残破价位损失费达40 万元 ! 0 原 成一致意见 告经权衡, 决定合i 卜索赔)(6 万元 # 被告抗辩认为. 此案鉴定程序不符合