自杀态度调查问卷〔QSA〕.docVIP

问卷编号：0029 ——《自杀态度调查问卷》 题目 编号 姓名 性别 年龄 学历 单位 指导语：问卷旨在了解国人对自杀的态度，以期为我国的自杀预防工作提供资料与指导，在下列每个问题的后面都五个选项供您选择，请选择适合的答案。谢谢合作!自杀态度问卷 　　自杀态度调查问卷共有29个条目。要求被试对每个条目的描述在完全肯定与完全否定这样两个极端之间，进行5级评分。其中13个条目为反向计分，16个条目为正向计分。自杀态度调查问卷的信度与效度检验表明，该问卷的信度与效度较好，均达到了统计学要求。 　　自杀态度调查问卷可以用于测查有自杀倾向者或家属的态度，从而进行积极预防和救助；也可以作为公众的普遍性态度问卷，了解人们对生命与自杀的认识，及时发现问题。需要补充说明的是，有宗教信仰的人可能对生命意义与自杀性质上有一些不同的认识，因此其评分和解释可能不适用，在使用本问卷时应充分考虑到这一点。 有关社会态度与行为之间的关系的研究几乎和对态度的研究一样久远，对两者之间的具体关系，目前学者比较一致的看法是，态度测量越具体，与行为的关系越大。所以作为以预防自杀为目的的自杀态度研究，所测量的态度应该更加全面与具体。这样才能对自杀预防工作提供更加详细与具体的资料。事实上，社会态度对自杀行为的影响，也不仅仅局限于对自杀行为性质的态度上，其他方面比如对自杀者的态度以及对自杀者家属的态度，都有可能在一个程度上对一个企图自杀者是否采取自杀行动，或一个自杀未遂者是否会再次自杀产生影响。 QSA的结构、计分和解释 QSA共29个项目，都是关于自杀态度的陈述，分为4个维度： 1、对自杀行为性质的认识，共9项，即问卷的第1、7、12、17、19、22、23、26 2、对自杀者的态度；共10项，即问卷的第2、3、8、9、13、14、18、20、24、253、对自杀者家属的态度：共5项，即4、6、1015、284、对按乐死的态度：共5项、，即5、11、16、21、27  对所有的问题，都要求受试者在完全赞同、赞同、中立、不赞同、完全不赞同作出一个选择，在 分析时1、3、7、8、1011、12、14、15、18、20、22、28为反向计分，即回答“1”、“2”、“3”、“4”、和“5”分别计5，4，3，2，1分，其余条目均为正向计分。回答“1`”、“2”、“3”、“4”、“5”分别计1，2，3，4，5分，在次基础上，再计算每个维度的条目均分，最后分值在1-5之间，在分析结果时，可以一2.5和3.5分为两个分界值，将对自杀的态度划分为三种情况，小于等于2.5分为对自杀的肯定、认可、理解和宽容的态度，大于2.5小于3.5为矛盾或中立的态度，大于等于3.5认为对自杀持反对、否定、排斥和歧视的态度。本问卷的总分或总均分无特殊的意义，各维度可单独使用 问卷的效度和信度 1、信度：（1）重测信度：对32名被试者在初次测试后1月进行了重测，4个维度的重测相关系数分别为F1-0.642、F2-0.651、F3-0535、F4-0.89：P值均小于0.05。表明问卷具有良好的重测信度，稳定性较好。 （2）条目的一致性确定：各维度的条目与总分的相关系数以及Cronback分别为，维度1（自杀行为的性）0.342-0.695。a等于0.709；维度2（自杀者）0.369-.524，a等于0.639；维度3（自杀者家属）0.379-.527，a等于0.537；维度4（安乐死）0.675-0.822，a等于0.835。 2、效度： （1）表面效度与内容效度：本问卷条目的选编与筛选首先经过了大量的文献复习，并在研究组内反复讨论做出初选。再根据专家意见以及预试的结果，对条目进行了增删和修改。 （2）结果效度：本问卷用因子分析的方法来检测起结构效度，对29个条目进行因子分析，以特政根值大于1.5提取6个主成分，6个因子可解释方差总变异的58.4%，基本上代表了问卷的整体结构，进行最大方差正交旋转后，根据各条目最大负荷值归因，归因最小负荷值大于0.3。6个因子的解释分别为：因子1----否定自杀行为，解释14.3%的方差；因子2----安乐死，介绍12.6%的方差；因子3---肯定自杀行为10.1%的方差；因子4----同情、理解自杀者的家属，解释9.4%的方差；因子5---歧视自杀者，解释6.3%的方差；因子6-----歧视自杀者家属，解释5.7%的方差。由此可看出，因子1，2，3，4，5以各维度和条目的正反向问题进行归因，与问卷设计的理论构想完全一致。虽然因子4未能将自杀者与自杀者的家属分别开，但任以正性条目进行归因，与理论构想并不矛盾，说明本问卷具有一定的结构效度。? 您对自杀行为性质的认识的得分为 1 分，您对自杀行为持肯定、认