认定收受干股型受贿要注意3个问题.docVIP

认定收受干股型受贿要注意三个问题 时间：2009-07 　作者：谭铁军　杨军 　　最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》就惩治受贿犯罪活动、办理受贿刑事案件适用法律若干难点问题作出了司法解释。其中规定:“干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额。”该司法解释的出台，有利于严密法网，依法惩治新型贿赂犯罪。但是，在司法实践中如何正确适用法律、准确认定收受干股型受贿犯罪，仍有几个具体问题值得探讨。　 　　一、收受干股型受贿犯罪与民事合同中意思自治的区别　 　　案例:2007年7月，M市安全监督管理局副局长喻某与危险化学品管理科科长王某共同使用化名陈中华，在受其监管的企业M市烟花爆竹有限公司合伙入股。按约定，喻某、王某以陈中华名义占有一股，另两名股东各占一股，每股出资金额50万元;但喻某、王某实际仅出资20万元(每人出资10万元)，而按50万元参与分红。关于该行为如何定性，讨论时有两种意见针锋相对:一种意见认为，这是收受干股型受贿犯罪，应依法予以惩治;另一种意见则认为，这是民事合同中意思自