技术创新对经济周期的多重效应_0.docVIP

技术创新对经济周期的多重效应 内容 摘要：技术创新是形成 经济 周期的基本原因之一，对其经济效应的确切描述至今没能达成广泛而统一的意见。究其原因，笔者认为，人们没有认识到技术创新具有多重效应性，如生产力效应、收入分配效应、财富转移效应等，上诉效应的综合效果形成了技术创新型经济周期的运动轨迹。 　　关键词：技术创新 生产力效应 收入分配效应 财富转移效应 经济周期 　　 　　经济周期是指总的经济波动中扩张和收缩的交替性和不断重复性，对一个国家或是一个经济体而言，获得经济增长是其关键的经济目标，而获得持续的经济增长更是所有人的共同期望。经济学家一直在力图寻找形成经济周期的原因，建立完整而权威的经济周期 理论 。 　　 　　典型的经济周期理论 　　 　　19世纪中期以来，提出的经济周期理论有几十种，其中技术创新经济周期始终受到重视，比较典型的包括： 　　（一）熊彼特技术创新周期 　　创新是指对生产要素的重新组合，例如采用新技术、开发新产品等。该理论认为，创新提高了生产效率，为创新者提供了利益，引起其他 企业 仿效，形成创新浪潮，使银行信用扩大，增加了对资本品的需求，形成经济繁荣。随着创新的普及，赢利机会减少，银行银根紧缩，对资本品的需求减少，造成衰退，直至下一次创新出现。 　　（二）真实经济周期理论 　　20世纪70年代末80年代初在西方宏观经济学界出现 研究 发达国家经济周期的真实经济周期理论，其基本思想是：该理论的研究者不否认某些需求因素可以引起经济波动，但他们认为技术冲击是经济波动的主要原因，并且将“索罗剩余”的估计值作为对技术进步的测度指标。研究表明，战后美国产量方差的大约70%可以由“索罗剩余”的变差解释。他们认为技术受外来随机扰动因素的 影响 ，是一个随机变量，并且它有一持久性分量，即一次技术创新将永久性地提高技术水平的预期路径。 　　各种技术创新经济周期理论均在某种角度解释了技术创新与经济周期的关系，但未能深刻 分析 技术创新的具体作用机理，学术界始终没有在技术创新经济周期的理论上达成共识。因此，有必要深入研究技术创新对经济周期形成的作用机理，以释疑团。 　　 　　技术创新的生产力效应 　　 　　技术创新能够节约生产成本、提高经济效益、促进生产投资。经济增长受制于 自然 资源的有限性，技术创新大大降低了经济对自然资源的依赖性。创新性的技术投人越来越多地代替了物质投入，大大节省了生产中的物质消耗和浪费，有效地缓解了自然资源不足对经济增长的制约作用。据统计，美国每亿美元产值的钢材消耗量1970年为1.23吨，1985年以后下降为0.28吨；1989年以来，尽管美国经济规模比1960年增长了2.5倍，但钢材的消耗量只增加了40%，铜、铝、镍、锌等金属的消耗也出现同样的情况。 　　技术创新也是一种生产要素，技术创新能改变土地、劳动和资本在生产中的相对比例关系，即能改变产品的生产函数来创造出更高的生产能力。技术创新从第一次 工业 革命开始，人类财富的增加已经越来越依赖技术创新，当今发达国家人均收入的增加有50%-70%应归因于技术创新带来的要素生产率的提高。 　　投资是 社会 生产中关键的组成部分，是决定经济周期的重要因素，技术创新与投资活动具有很大相关性。我们以生产投资为例研究技术变化对投资的影响。决定生产投资的的主要因素有实际利率水平、预期收益率等。根据道格拉斯生产函数：Q=ALaKb A 代表包括技术因子在内的常量，以及凯恩斯资本边际效率公式： 　　R0=Rn/(1 r)n　　假设：Rn=QP 　　R0表示投资本金，Rn表示某年的收益，r表示利率或投资预期收益率，P代表单位商品价格。 　　将道格拉斯生产函数带入凯恩斯资本边际效率公式可得资本边际效率公式：R0= ∑ALaKb P /(1 r)n 　　由公式可知，技术因子A的增大必然导致收益率r的增加，进而导致社会生产投资的增加。 　　 　　技术创新的收入分配效应 　　 　　社会生产要素分为低级要素和高级要素。传统理论认为低级要素包括土地、劳动力等数量巨大的非稀缺资源，高级要素包括机器设施等资本品。导致需求不足很重要的原因是由于社会生产规模无限扩大、同时生产要素供求关系不均衡，引起要素收入分配不平等，导致普通劳动者购买力不足、大量商品无法消耗，进而引起生产衰退、危机爆发、形成经济周期。 　　随着 现代 生产力的 发展 ，资本、技术、劳动、土地等生产要素在社会生产中的地位发生了根本的变化。知识、创新能力、核心技术以及国际经营管理经验等已经成为决定企业、国家竞争力的决定性因素，其中，技术作为决定性因素的意义越来越大，已经成为国家经济实力的主要标志。由于新技术在经济运行中的作用越来越大，掌握专业技术的劳动者在生产中的作用相应提