明清徽商工商业铺店合伙制形态——三种徽商帐簿的表面分析_0.docVIP

明清徽商工商业铺店合伙制形态——三种徽商帐簿的表面分析 内容 提要：明清徽商铺店商人经营中也广泛存在合伙制经营，从股东构成及其权力、行为角度 分析 ，有了主要股东与一般股东、小股东与大股东的区别。股东权力也未受太大的制约，其投入资本、支取利润、退股、顶股均相当自由，但同时也须负担无限清偿责任。 关键词：明清 徽商 铺店合伙制 一、 问题 的提出 关于徽商的合伙制问题，中外学者注意虽较早，但尚无专门 研究 。藤井宏先生曾考察徽商中的共同资本及委托资本， 傅衣凌先生研究海商时曾论及徽州海商中存在某种合伙经营关系及徽商中宗族合伙关系存在的事实。张海鹏、王廷元主编的《徽商研究》对徽商资本的组合形式进行了分类分析，其中有合资经营与独资经营、自本经营与贷本经营、还有委托经营。另外作为个案研究，本书还探讨了徽商中独资式经营、合伙股份制经营及承揽式经营等三种经营方式。其中藤井宏先生所言共同资本，部分委托资本的事例，《徽商研究》中提出的合资经营、部分委托经营及合伙股份经营事例均与本文所论合伙制有关。另外，阮明道利用帐簿对芜湖徽商吴氏乾隆年间的家族式合伙制店业的运行实况进行了描述，这些论著论述了合伙在徽商各行业中存在及发挥作用的事实，但对合伙的制度特点及运行实况则研究还不够。本文意欲以铺店合伙制为例，通过对三种明清徽商帐簿的数字统计分析对这一问题作进一步的探讨，因对 会计 学及 中国 古代会计史缺乏研究，许多数字之间的内部联系笔者尚难挖掘，故名之曰“表面分析。”尚期后之来者对这种联系作更深入、更专业的研究，定有所得。 ———————————— ① 藤井宏：《新安商人的研究》，载《东洋学报》第36卷1至4期，1954年。 傅衣凌：《明清 时代 商人及商业资本》，人民出版社1956年版，第60、74页。 张海鹏、王廷元：《徽商研究》，安徽人民出版社1995版，第68—82、544—556页。 阮明道：《吴氏经商帐簿研究》，《四川师范学院学报》1996年第6期。 科大卫最近在一个演讲中提到“中国商人不知道如何进行资本核算”，“完会没有考虑坏帐和折旧”。“缺乏资本结余的清楚的知识”，而这种状况“不是一种建立长期的股份制的按排。”“不能让商业机构有非人格化的 发展 ”(科大卫：《中国的资本主义萌芽》，《中国 经济 史研究》2002年第1期)。这样，他就把帐簿中反映的某种制度按排，提到了经济是否能发展，经济 社会 是否有一种新的发展的可能性高度。是否真是如此，我想还需要学者从会计史角度作出实证的研究。 这三种帐簿分别是：第一《万历程氏染店查算帐簿》， 第二《雍正——乾隆收支帐簿》，第三《乾隆万隆号帐册》。第一个帐簿是万历年间徽商程本修等合伙设立的染店盘查资本情况的帐簿，大致分四个部分，记载了万历十九年至万历三十二年染店的资产、利润盈亏、股本变动等情况，这四个部分是：一“存”项，系各项资产(包括实物、现银)的总量。二“存还”项，系染店与各类店铺、个人来往的帐目，包括借贷和商人之间的商业信用。三是各股东股本盈亏消长及得利情况。四是帐簿零星记载的其他情况，如开头记载了各股东凑集资本的情况等。显然这是该染店经营帐簿的一种。第二个帐簿是清代雍正乾隆间一份家庭合伙产业的收支簿，其中涉及到万全号等数家店铺，所述内容为参与合伙的各房股东投入资本、盈亏、透支、经营支出、资本变动等情况。根据股东的不同，帐簿大致可分为14个部分；第三种当是某一特定的绸布杂货店股本簿，记载了乾隆七年至乾隆二十九年各股东入本得利、支用等方面的情况。后附有与股东有关的几种合会交纳会银、得利的情况。 转贴于论文联盟 二、股东构成 分析 3个帐本反映的至少有3个合伙店铺，既然是合伙，就有两个以上的股东。就明清时期合伙的整体情况看，有些简单的合伙，一般只有两个合伙人构成，有时甚至每位股东所出资本也基本相同，但是大多数合伙是由3个以上的股东构成，入伙时间、投入资本均不统一，甚至股本权益也有差异。这里先略述其人员构成。 帐本1所反映的万历年间徽商染店股东在万历十九年收本钱时，只有程本修、吴元吉2人，估计万历二十年开始经营，至万历二十一年七月初一结算时，记载股东计有程本修、程观如、遵与、吴元吉、以超兄。以后股东保持在5—6人，其间股东略有变换，如表1。 帐本 2因是家庭合伙，