论人力资本、产业结构突变与经济赶超_0.docVIP

论人力资本、产业结构突变与经济赶超 　　 论文 关键词：比较优势；人力资本；产业结构突变；赶超 　　论文摘要： 发展 中国 家实现对发达国家的赶超，必须以比较优势为基础，走跨越式发展道路。通过优先发展 教育 ，快速增加人力资本存量积累，实现人力资本赶超，是提升要素禀赋结构和比较优势，从而实现产业结构突破性升级和跨越式赶超的基础和关键。 　　在 经济 上实现对发达国家的赶超，是所有落后国家在经济起飞阶段制定的发展目标。赶超是一个以不平衡的跳跃式发展为特征的超常规经济增长模式和过程，表现为经济超常规的增长速度、跨越式的产业结构转换和高级化，经济赶超的过程实际上就是一个产业结构变迁的“蛙跳”过程。近年来，理论界对于发展中国家应采取什么样的经济发展战略存在较大的分歧。主要有三类观点：一是比较优势战略理论，二是后发优势理论，三是竞争优势理论。本文试从对这三种发展战略的分析入手提出落后国家实现经济赶超的战略选择。 　　 　　一、三种经济发展理论的关系 　　北大经济学教授林毅夫等从对赶超战略的批判入手，借助于国际分工和贸易的比较优势理论，提出了经济发展的比较优势战略理论。该理论认为，落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别，发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽快地提升本国的要素禀赋结构。遵循比较优势发展，会使得整个经济具有竞争力，经济发展速度加快，资本积累的速度将远高于劳动力和 自然 资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。 　　美国经济学家列维和格申克龙最早提出了后发式 现代 化的论点，为后起国家实现经济赶超提供了理论依据。胡汉昌和郭熙保认为，后发优势主要体现在资本、技术、制度、结构和发展意识等五个方面，具有成本低、风险小的特点，而由于比较优势战略有一系列的缺陷，不能成为经济发展的主体战略，因此，渐进式、分步式的追赶战略即后发优势战略是可行的选择。竞争优势论者对比较优势战略理论也持不认同态度。廖国民和王永钦认为，一国即使具有资源禀赋的比较优势，如果存在技术劣势和竞争劣势，该国的产业也必将缺乏国际竞争力，不可能从专业化分工和国际贸易中获得持久的好处。而一国哪怕不具有资源禀赋的比较优势，但如果交易效率和规模经济存在比较优势，该国在分工中同样具有竞争力，能够充分享受到专业化分工和规模经济所带来的内生比较利益，从而能较快地实现产业结构的升级换代并实现向发达国家的收敛。 　　实际上，不论是后发优势理论还是竞争优势理论，与比较优势战略理论不存在根本的对立，也不是相互取代的关系。后发优势实际上就是落后国家来自于落后本身的优势，充分发挥后发优势是落后国家培育和提升其要素禀赋结构并形成比较优势的主要途径，因此，后发优势理论不仅不会否定比较优势战略理论，后发优势本身就构成了比较优势战略理论的内容。比较优势和竞争优势两种理论虽然都直接地构成一种国际贸易理论，但是，两种理论的自然延伸又都构成一种经济发展理论。一个国家和 企业 一样，其竞争优势的获得离不开比较优势的基础，竞争的过程就是比较的过程，因此，竞争优势内生于比较优势。 　　本文认同林毅夫教授的比较优势战略理论对一国产业结构变迁及经济发展的基础和路径的解释，但同时也注意到该理论在解释发展中国家经济发展和实现对发达国家的赶超方面尚有不充分的地方。 　　 　　二、落后国家实现经济赶超的基础和前提是人力资本赶超 　　比较优势战略理论虽然揭示了一国要素禀赋结构与产业结构的关系，但要素禀赋结构与产业结构的对应性不具有先验性，而是具有后验性。即一国的产业结构及产业竞争力是以其要素禀赋结构为基础和支撑的，产业结构必须符合要素禀赋结构状况，但要素禀赋结构的升级并不必然地带来产业结构的升级及其竞争力的加强。 在开放经济中，由要素禀赋结构所决定的比较优势推动产业结构升级的进程必然要受到国际分工格局的动态影响，对不发达国家来讲，甚至会打断其产业升级的自然过程。由于落后国家与发达国家相比存在要素禀赋结构的劣势，其比较优势必然是由低级要素所决定的优势。这种低级要素所决定的优势很容易被发达国家高级要素优势所替代而丧失优势，在国际竞争中必然存在落后国家比较优势与其竞争优势的分离。发展中国家本身所具有的比较优势在国际竞争中可能会变成劣势，这必将影响到国内有比较优势产业的经济剩余的积累速度，从而延缓产业结构的升级。比较优势战略认为，德、美、日、韩等实现赶超和后起的国家，其要素禀赋和产业发展存在对应性，是根据要素禀赋结构的外生变量所做出的正确战略抉择，但问题是，这些国家实现产业升级时的要素禀赋结构是如何形成的，是否是遵循比较优势战略的结果？仅仅遵循比较优势战略能否使落后国家实现赶超？