论区域社会资本的八大特性_0.docVIP

论区域社会资本的八大特性 摘要本文从梳理西方 社会 资本概念 发展 脉络出发，综合国内外社会学、 经济 学、 政治 学和区域 科学 等领域关于社会资本的论述成果，提出区域社会资本具有八大特性：1、功能性及其双重效应；2、工具性；3、存在与 影响 的持久性；4、表现形式的多维性及构成要素的复杂性；5、无形性和不可量度性；6、公共性；7、布局的非均衡性；8、地理“根植性”。在此基础上，本文提出了社会资本对区域发展影响的几点思考。 关键词区域社会资本特性 一西方社会资本概念发展脉络 社会资本 理论 在国内外 研究 处于探索发展阶段，准确地说，它是 现代 西方社会学中的一项新成果，其内涵并不清晰，理论体系也不完备，主要用来解释地区经济发展的理论，而且在解释地区经济发展时很有说服力。如果对西方社会资本及社会资本理论的发展脉络略加梳理，可以看到如下的粗线条： （1）概念提出阶段：20世纪80年代以前 “社会资本”这一术语是由莱达贾德森哈尼凡（LydaJudsonHanifan）于1916年描述乡村学校共同体中心时第一次使用的。简雅各布斯（JaneJacobs）在其经典著作《美国城市的兴亡》一书中也使用了这一术语，书中她提出，在比较古老而又具有混合用途的城镇聚居区内存在的密集社会 网络 ，构成了社会资本的一种形式，此类社会资本促进了公共安全。经济学家格伦·卢里(GlennLoury)以及社会学家伊万莱特(IvanLight)在20世纪70年代运用“社会资本”这一术语来 分析 市中心贫民区经济发展 问题 ，他们认为美国黑人在其自己的社区内缺乏亚裔美国人和其他种族社区所存在的那种信任联系和社会联系，这充分说明了黑人小型工商业相对缺少发展的原因。至１９８０年，法国社会学家皮埃尔·布迪厄(P.Bourdieu)在题为“社会资本随笔”的短文中正式提出“社会资本”概念，并界定为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。”一年以后，经济学家格伦·卢里（Glennloury）在批判新古典经济理论时也提到了这个概念，他从经济学的角度使用社会资本概念。１９８８年，社会学家詹姆斯·科尔曼(JamesS.Colman)在《美国社会学杂志》发表题为“社会资本在人力资本创造中的作用”一文，把社会资本定义为“许多具有两个共同之处的主体：它们都由社会结构的某些方面组成，而且它们都有利于行为者的特定行为――不论它们是结构中的个人还是法人。”科尔曼从社会结构的意义上论述了社会资本概念，并在此基础上形成了他的“经济社会学”理论。 （2）探索与发展阶段：90年代 真正使社会资本概念引起广泛关注的是哈佛大学社会学教授罗伯特·普特南（Putnam）。普特南把它理解为“能够通过推动协调的行动来提高社会效率的信任、规范和网络”。对这三个方面的不同强调，构成了关于社会资本概念的不同解释。普特南和一些同仁（PutnamwithR.LeonardiandR.Y.Nanetti）花了２０年时间就社会资本问题对意大利行政区政府进行了调研，在这次调研的基础上写成《让民主政治运作起来》（(1993).Makingdemocracywork:CivictraditionsinmodernItaly.Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress.）此书成为美国当年的最畅销书之一，在社会上引起广泛影响；书中提到的社会资本概念也因此而引起了人们的广泛关注。此后几年，普特南又在《美国展望》杂志连续发表《独自打保龄球：美国下降的社会资本》（Putnam,R.D.(1995a).Bowlingalone:America’sdecliningsocialcapital.JournalofDemocracy6:65-78.）《公民美国的奇怪消亡》（Putnam,R.D.(1995b).Tuningin,tuningout: The strangedisappearanceofsocialcapitalinAmerica.PoliticalScienceandPolitics28:664-683.）、《繁荣的社群社会资本和公共生活》（１９９６年春季号）等文章，对美国的自发社群组织、公众参与和“公民心”的变化状况作了大量的评论。与此同时，该杂志还先后发表了迈克尔·舒德森《如果公民生活没有死亡怎么样？》（１９９６年春季号）、锡德·斯考波尔《自上而下的拆散》（１９９６年春季号）、理查德·Ｍ．瓦莱利《电视迷的民主》等文章，与普特南教授商榷，并对其观点进行了批评。普特南则在同期杂志上对上述批评作了回应，写了《罗伯特·普特南的回应》一文，对有关批评表示了欢迎，并就四个方面的问题作了他认为是必要的说明。同年夏季，普林斯顿