论技术内生_0.docVIP

论技术内生 [ 内容 提要]本文通过对技术内生概念的澄清，对技术进步的来源作了一个 分析 和概述，并且用熵 理论 分析了技术进步的原因及其周期性，以及技术进步中止的界限，并论述了技术作用于生产的过程和方式，从而指出了技术内生对我们 经济 实践的作用。 [关键字]技术内生创新熵技术演进 在古典和新古典经济理论中，把技术当作一个独立的、静止的外生变量，认为技术进步是突发的纯随机变量，是经济 发展 过程中的突变因素，具有相当大的偶然性。然而，经济的发展和 社会 的进步是一个动态的过程，技术的进步推动经济的发展，而经济的发展又催生了技术的不断更新和演进，两者见的相互作用和 影响 的关系在近几十年的经济发展的轨迹中能得到很好的验证。显然，从实际经验来看，把技术当作外生变量的突变论是站不住脚的。技术内生于社会，其进步存在很强的 规律 性，即存在着一个技术进步的轨迹和模式，在相对比较长的时期内，技术有着一个明显的发展和进步的路径，为有利可图的对创新的投资和新市场的成长提供机会，其发展是一个不断演进的过程。 一．对技术的创新是内生的 技术的进步在一定程度上可以理解为是对现有技术的一种变革和创新，是对一定知识和经验的终结和发展，这是一个内生演进的过程。根据熊比特的思想，创新是一个不断试错的过程（TrialandError）,很容易受到各种偶然因素的影响（如信息的不确定、技术变动的不确定以及市场变化的不确定等），其过程和结果都是高度不确定的，因而给人的感觉好象是突变的、外生于社会的。但在各种创新中，却有着一定的规律性，在一定程度上可以解释技术相对稳定的演进模式。 所有创新，无论大小一般是自几条线索的集成过程：以使消费者需求提供的线索；二是同类技术线索；三是 科学 研究 成果的 应用 。在一个市场经济中，对某类产品的需求是新技术产生和应用的基础和条件，无利可图的技术在市场上是无法存在的。弗里曼和佩雷斯在《结构调整危机：经济周期和投资行为》一文中指出：某些新技术在经历了酝酿和顶形的一个长时期后，为新市场和新的有利可图的投资提供了这样一个广泛的机会，当社会和组织机构的情况有利时， 企业 家有足够的信心开始扩张性投资的长期浪潮。这说明，一个技术当且仅当是人们所需要时，才是一个可操作的、有实际应用价值的创新，需求对技术的创新和应用以及技术的进步至关重要。但对一个新技术的采用并不是在一个稳定的静态均衡条件下进行的，任何技术在采用之前其结果大多是不确定的。“任何技术，当你在没有经过它时，你就不会知道他的结果。”其采用的根据仅仅是对结果的概率估计和收益的预期，以及对新技术小范围试验的结果，因此其具有不确定性。相对与整个社会而言，需求是由内部产生的，在这个意义上对技术的创新也是内生的。第二，对技术的创新是依据现有的同类技术而来的，即是在现存技术条件下的创新。在一个社会里，技术创新主要来源于企业的研发以及研究机构（包括高校）的发明创造。相对于这两类创新而言，都要受到社会现有的技术水平和社会状态整体的 科技 水平的影响。对企业而言，假设存在一个新的技术创新，企业的任务就是找到并且模仿它，这包括企业对技术的本地搜寻和模仿。本地搜寻是当一个给定的、不变的技术可能性集合被逐渐探明和发现时，所产生的技术进步。这个技术可能性集合就是那个假定存在的新的技术或创新。对于任何从事这种探索的企业而言，找到技术的概率分布集中在那些与现有技术比较相近的“新技术”上，从这个意义上来说，搜寻是本地的。而模仿主要指一个进行搜寻的企业可能要看其他企业在做什么。如果它这么做，它找到一种特定技术的概率与那种技术在一定时期内产生的产出在全行业的总产出中所占的比例成正比。我们假设模仿都可以集中在“最佳实践”上，即企业只对实践中所产生结果最优的技术感兴趣。当然，在这个模型里，什么是“最佳实践”，对于一个抱有期望的企业而言是不明显的，但广泛使用的技术是引人注意的。一个正在搜寻的企业“找到”不同技术的实际概率，是本地搜寻和模仿的概率的加权平均数。由此可见，对于技术的进步只是内生依存于现有技术基础之上的。技术进步在这个线索上是对现有技术的模仿和改进的过程，一个新的技术的产生会为另一个技术创新提供契机和基础，由此进行内生的循环，并遵循量变质变规律，技术变化积累到一定的程度后就会产生一个技术的大的进步。第三是科学研究成果的应用，这是给人们造成技术外生错觉的主要根源所在。但这些科学和研究成果却是内生于经济和社会中的。一个新的技术是依据原有知识体系下而创造出来的新的知识，而且知识是可以累积的，这种知识通过与其他不同的知识的对话（甚至冲突）和融和就会产生一种超越于这些知识的创新，且当这种创新的积累达到一定的程度后就会当前社会的技术和知识水平产生一个大的进步和超越。技术的这种累积效应使