京沪深 ：谁是中国高科技产业“领头羊”？.docVIP

京沪深 ：谁是中国高科技产业“领头羊”？ 京沪深：谁是中国高科技产业“领头羊”？ 2001-04-05 □数字显示，在科技产业化方面，北京创新能力最强，上海产值规模最大，深圳发展速度最快。 □去年年底，京沪两市几乎同时宣布动工兴建我国微电子产业基地。不久，北京两公司投资100亿元建设三条芯片生产线，未来十年将有几十亿美元投向这一领域。而上海两家公司也签约240亿元，兴建两条芯片生产线，整个行业远期投资100亿美元。随后，深圳也透出要上一个芯片大项目――― 北京、上海和深圳是我国高科技产业化最成功的城市，也是实力最雄厚的三大城市。它们自北到东到南，形成“三足鼎立”之势，是我国名副其实的三大高科技产业发展中心。 北京是我国首都，是科研、教育、文化的中心，智力密度最大，其所拥有的各类人才及科研单位的优势无与伦比，科技创新能力最强。而上海是我国最大的工商业城市，是我国的经济中心，虽然科研实力和人才密度不如北京，但依靠强大的工业基础，其高新技术产品产值列三城市之首。而作为我国最大经济特区的新兴城市深圳，虽没有北京、上海那样的实力和人才优势，但凭借其良好的综合环境和大胆探索，扬长避短，在高科技成果产业化方面，发展最快，做得最好，其产值已奇迹般地上升到全国第二位，略低于上海。 三大城市各有自己的长处和短处，将它们进行对比是一件十分有趣的事情。 北京有“中关村”，上海有“张江和漕河泾”，深圳“十五”规划有“科技城”；北京有高科技国际周，上海有工博会，深圳有高交会…… 去年年底，北京和上海几乎同时宣布启动进军芯片产业的计划，建立各自的微电子产业基地，而深圳也声称，今年要上一个特大芯片项目。 围绕芯片基地建设，三个城市近来动作频频，自然引起人们对他们发展高科技产业的好奇和关注。那么这三大城市，各自有哪些优势和劣势？实力怎样？前景如何？谁会成为我国高科技产业化的“龙头”？ 记者为此做了有趣的对比和探讨。 “芯片之都”大战烽烟乍起 芯片，信息时代最重要的基础产品之一，如果把石油比作传统工业的“血液”的话，那么芯片则是信息时代IT产业的“心脏”和“大脑”。无论是小到日常生活中的电视机、VCD机、洗衣机、移动电话、计算机等家用消费品，还是大到传统工业的各类数控机床和国防工业的导弹、卫星、火箭、军舰等都离不开这个小小的玩意儿。 全世界芯片的市场大得惊人，2000年全球销售额近2000亿美元，并且未来几年还将以37％的高速度增长。国际上美、日、欧几乎垄断了这个行业，出现了英特尔、NEC、摩托罗拉、东芝、三星、飞利浦等一批行业巨人。 我国在芯片领域可以用“起了个大早，赶了个晚集”来形容，早在1965年，我国的集成电路就开始起步，而此时世界上最著名的芯片制造商英特尔还没有成立。由于体制等众多的原因，我国在这一领域与国外差距越来越大，从市场份额来看，国产芯片年销售额仅83亿元人民币，仅占全球份额的百分之一左右；从技术上来看，著名的英特尔公司已进入奔腾4时代，可我国最先进的水平仅仅停留在586。 去年，我国芯片自给率才19％，其他81％均需要进口，进口集成电路耗资94亿美元。芯片产业在我国前景可谓诱人，专家预测，2010年我国芯片总需求将达到500亿美元，成为全球最大的集成电路市场之一，到那时，每年进口集成电路将从现在的201亿块，上升至600亿块，相当于现有生产能力的20倍。 如此巨大的市场吸引着跨国公司纷纷将投资的触角伸向中国的这一领域。 如何抓住当前世界微电子产业发展的机遇，在世界范围内积极争取技术、资金和管理要素投入中国，成为当前我国有关部门和地方政府十分关注的问题。敏锐的北京、上海和深圳则顺势而上，将目光瞄准了这个被国外经济学家称之为“现代印钞机”的高投入、高回报的芯片产业。 对北方微电子产业基地的建设，北京市十分重视，并将其列为“一号工程”。去年10月26日，北京市还专门举办了“2000年北京微电子国际研讨会”，邀请有关方面的专家学者和企业人士为其献计献策。刘淇市长在会上介绍，1999年底，北京市提出实施“首都二四八重大创新工程”，其中，北方微电子产业基地将作为全市未来四个高新技术产业基地之一，摆在优先的位置。会上有关人士还表示，北方微电子产业基地年底动工，并规划在未来10年内建成。到那时，将累计投资建设20条左右，技术水平在8英寸、0.25微米及更高水准的大规模集成电路生产线，力争把北方微电子基地建成与世界同步的研发基地，并领导我国微电子产业的发展。届时，整个产业规模将从现在15亿元上升到1500亿元，年均增长50％以上。 北京要建芯片产业基地，有一定的基础。 北京是我国最大的通讯、电子产品研究开发生产基地，且应用市场广阔。早在1994年，首钢就