你不知道的后悔理论.pdfVIP

心理研究 ， ： Psychological Research 2009 2(2) 3-8 3 后悔理论研究模型:冲突与进展 杜柏玲 万明钢 （西北师范大学西北少数民族教育发展研究中心， 兰州 730070 ） 摘 要：近年来，有关后悔的研究较为活跃，在理论和应用方面也都取得了丰硕的成果。 在肯定成果的同时，也要看到后悔研究中 仍存在着一些问题和冲突，如后悔理论模型解释力的不一致和解释力的局限，以及自身方法论方面的不足。 该文从后悔研究中存 在的问题和冲突着手，回顾了后悔的基本概念，总结了后悔理论模型及其存在的冲突，介绍了后悔理论模型研究的新进展；最后， 展望了后悔研究未来的发展趋势。 关键词：后悔；理论模型；冲突；新进展 后悔是为我们所熟知的一种情绪，它是日常交 想，同时也说明了后悔与反事实思维之间存在着密 谈中情绪表达方面提到最多的负面情绪，与我们的 切的关系。 日常决策、认知方式、情绪体验等都密切相关。 其 Landman 将后悔定义为个体在主、 客观因素的 实，最早对后悔进行研究的是哲学领域，其后才逐 影响下，对过去采取或未采取某一行动而导致的消 渐扩展到经济学、人类学和心理学等领域。 人们在 极结果产生的自责、懊恼、悔恨等心理的一种情绪状 [4] 后悔时通常会产生 “如果……就……！”“要是…… 态 。 这一定义涉及了后悔的影响因素，做— 不做效 [1] 就好了”等的反事实思维（counterfactual thinking ） 。 应（action—inaction effect ），后悔的负面结果以及后 在心理学领域研究后悔是基于反事实思维进行的。 悔的多元组合（即自责、懊恼、悔恨等），且主要是以 1982 年美国著名心理学家 Kahneman 和他的同事 Kahneman 的“做— 不做”规律为依据的，而 Kahne- Tversky 首次提出“反事实思维”这个名词，即个体对 man 恰恰是研究反事实思维的早期人物之一。 过去事件加以心理否定并构建出一种可能性假设 Zeelenberg 认为， 当个体认知到或者想象出如 的思维活动。 这种思维方式常常伴随着后悔、痛苦 果先前采取其它的行为，行为的结果会更好时，后悔 [5] 或者高兴等情绪反应。 此后，心理学对后悔的研究 情绪就会产生了 。 这一定义在谈及对比效应的同 也逐渐开展起来并日趋丰富。 但就目前对后悔的研 时，强调个体认识到了没有选择的行为的结果和个 究而言，仍存在着很多问题。 体想象的结果对后悔的影响，强调主体因素对后悔 的作用。 1 后悔概念的界定