再论传播学研究本土化和国际化.pdfVIP

传媒论苑 CHUANMEILUNYUAN 再论传播学研究本土化和国际化 章永宏 深的剖析。 学”的称谓,发表了一篇论文,提出“中 什么是本土化? 国传播学就是有中国特色的、具有‘专 本土化最早的提法是中国化。香港 利权’的传播学”,如同“中国历史、中国 ③ 中文大学传播研究中心的创立人兼中 哲学”一样 。 心主任余也鲁(讲座)教授,在 年 中国化的提法,实际上与本土化是 19783 月主办的第一次中国传播研讨会 (香 一脉相承的。邵培仁认为,所谓传播学 港)上作了《中国文化与传统中传的理 研究本土化,本身指的就是“传播学研 论与实际的探索》的演讲。认为“我们 究的中国化”和“传播学研究的中国特 除了可以在中国的泥土上学习与实验 色”。这两种说法,基本上可以归纳目前 这些(西方传播)理论外,以中国人的智 中国传播学界的主要观点④。 威尔伯·施拉姆 传播学创始人 慧,应该可以从中国的历史中找寻到许 但是,也有一些不同看法。比如复 回顾传播学本土化和国际化的论 多传的理论与实际,用来充实、光大今 旦大学的黄旦先生认为,本土化根本就 ① 争,一直可以追溯到传播学引入国内之 天传学的领域”。 是个伪命题,因为理论本身是具有普适 初。就本文所搜集到的材料,这一问题 孙旭培教授 年也曾如此表 性的,一味强调中国的理论毫无意义。 1997 不仅困扰传播学研究,其他的社科门类 述:“传播学研究中国化的目的,通俗地 持类似疑问的还有香港中文大学的陈 如社会学、心理学,都碰到类似的问题。 说,就是通过研究中国的传播历史和现 韬文,他在《论华人社会传播研究中全 因此,本文所要阐述的观点,除着力于 状,为传播学的丰富和发展作出贡献, 球化与本土化的张力处理》中指出,“关 梳理传播学界的主流之外,亦参照临近 ② 使传播学不至于只是‘西方传播学’。” 键的问题是传播理论是否真的可以中 学科的部分主张,以期对这一问题有较 张国良先生干脆冠之以“中国传播 国化或者华人社会化?这是一个永远的 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 网站, ,《中华人民共和国 政府信息公开等问题,提供了政策保 挑战、信息的分类与定义、信息的公开 / 障。政府网站应该多多借鉴国内业已成 与信息安全、信息来源多元化问题等。 政府信息公开条例》 熟的商业网站或成熟的大报网站、论坛 从保密的角度来看,网上政府的安全问 ③欧阳友权主编:《网络传播与社会文