再论医患关系博弈模型.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
再论医患关系博弈模型.pdf

2006年6月 重庆大学学报(自然科学版) Jun·2006 2 121::!.!12生 箜!:查釜!:塑 12竺竺些匹曼122墼!!§竺:i::翌i望!型竺竺型兰!:呈::兰!翌12 文章编号:1000一582x(2006)06一0135一05 再论医患关系博弈模型’ 王 勇1,弓宪文1,张红卫2 (1.重庆大学经济与工商管理学院,重庆柏0030;2.重庆邮电大学校长办公室,重庆400065) 摘要:信息高度不对称是医患关系的重要特征,信息不对称下医患关系博弈模型的分析表明,低 质量的医院试图伪装成高质量的医院获取更多的报酬,患者的利益因此而受到损害,此时的均衡是低效 率的.因此,应当通过建立医疗信息公开制度,加强医患信息交流等措施来缓解信息不对称状况;同时, 还提出了医疗市场政府规制的相应措施. 关键词:信息不对称;医疗市场;医患关系;博弈 中图分类号:FD62.6 文献标识码:A 信息高度不对称是医疗市场中医患关系的重要特 1 医患信息不对称的成因 征,这主要表现为医院利用信息优势诱导需求,侵害患 者利益H。】.在我国,随着医疗市场的逐步建立和完 医患信息不对称是指医院掌握的信息多,具有信 善,医患信息不对称问题更加突出.医院利用信息优势 息优势;患者掌握的信息少,处于信息劣势.医疗服务 任意操纵服务变量,诱导患者需求(医疗费用的过度 专业性和技术性很强,一般的患者缺乏医疗服务的专 上扬就是例证);医院和药品商合谋,剥削患者利益, 业知识,他无法知道自己患了什么病,需要接受什么治 医院蜕变为药品销售商,这一点可以从我国医院药品 疗;同时,患者还缺乏许多自己关注的医疗服务信息, 收入所占的比例得到证实(所谓以药养医).医患信息 如医疗服务的收费标准,医生用药和治疗处置情况,医 不对称问题不仅严重影响了医疗服务产品的供给和需 生的技术水平,患者的病案记录等信息. 求,扭曲了医疗市场机制,而且还导致了患者医疗服务 假定患者是理性的,因为缺乏信息,患者在就医之 费用的巨幅攀升,降低了医疗市场效率,降低了社会的 前进行信息搜寻,对医疗服务的质量和价格的等信息 整体福利水平. 进行了解,并根据了解的结果进行决策.患者在搜寻过 为此我国正在积极推进医疗卫生体制改革,已有 程中既需要花费成本,也可以取得相应的收益:患者搜 的措施包括实行医药分离经营,阻止医药合谋侵害患 寻这些信息的成本包括:患者实际支付的资金成本,比 者利益;引人药品采购公开招标制,促进医院之间的竞 如患者上网查询医院的医疗质量信息支付的费用,交 争;加强医疗卫生立法,保护患者权益;部分医院也在 通费用等等,患者调查不同医院的医疗质量、价格等信 积极尝试患者选择医生、以患者为中心等.这些措施在 息所消耗的时问和精力等机会成本.搜寻成本随着搜 一定程度上保护了患者利益,防止了医患关系的进一 寻时间的增加和搜寻范围的边际扩大递增.患者搜寻 步恶化,但这些措施往往强调医患之间平等而忽略了 事实上的不

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档