国际现势-专利与人命的拔河要点.pptx

世界的另一種可能 —專利與人命的拔河;;;;;;;;“相對的，智慧財產權的確會形成獨佔的現象。獨占的勢力則會造成獨占的利益（也是過度的利潤），而致力研究的誘因本來就是爲了獲得這種利潤。在知識的使用上若出現獨占，連帶生產的無效率現象都會變得特別嚴重。” ——《世界的另一面》第四章 獨占的真實代價;;;; 專利訴訟成為市場競爭手段，蘋果、三星電子等眾多跨國企業都在使用專利訴訟，阻止競爭對手向市場投放最新產品。 應對訴訟專利最有效的手段，是擴充自身專利庫，提高博弈的籌碼。 2012年，谷歌斥資125億美元收購了手機制造商摩托邏拉移動公司，主要目的就是獲得該公司的大量專利庫，從而保護安卓陣營免受訴訟之苦。谷歌將摩托羅拉作價29億美元轉讓給了聯想集團，但是留下了數萬個有價值的專利，聯想只拿到了2000多個專利。 ;;Intellectual Ventures（高智發明）、Interdigital、Acacai、IPcom等;;;IBM、英特爾、微軟、蘋果等公司就形成了一個技術聯盟——ITI;; 對於科技企業，尤其是中小型、初創型企業來說，這是一個不小的沖擊，可能導致產品重新設計、改變商業模式甚至關門大吉。 與此同時，NPE與委托代理人之間卻往往采用風險代理模式，若敗訴幾乎不承擔任何損失。 這也導致很多企業更願意采取庭外和解的方式。 在庭外和解時，NPE往往不會就某幾項專利技術制定賠償金額，而是將自己積攢的該領域多項專利進行打包，“兜售”給科技公司。雖然這個專利包價格不菲，但是平均到每個專利的花費，還是比打官司要來的便宜。”;我們專利本身以及專利審查的質量都需要有所提升，用更嚴格的標準來避免專利流氓的得心應手。;;TRIPS的主要特點： 　　(1)內容涉及面廣，幾乎涉及到了知識產權的各個領域； 　　(2)保護水平高，在多方面超過了現有的國際公約對知識產權的保護水平； 　　(3)將關貿總協定(GATT)和世界貿易組織(WTO)中關於有形商品貿易的原 則和規定延伸到對知識產權的保護領域； 　　(4)強化了知識產權執法程序和保護措施； 　　(5)強化了協議的執行措施和爭端解決機制，把履行協議保護產權與貿易制裁緊密結合在一起； 　　(6)設置了“與貿易有關的知識產權理事會”作為常設機構，監督本協議的實施。;反對聲音： 20世紀80年代，幾乎所有的商業團體都對《與貿易有關的知識產權協定》表示反對，他們認為，該協定對美國、歐盟和日本的軟件、藥品，化學制品及娛樂公司的專利權的限制比其他成員少，有不公平貿易的嫌疑。 該協定將專利權制度化，並意圖將知識專利權的壟斷及貿易壁壘取消的想法是完全不切實際的。 大部分成員並沒有因該協定的知識產權問題而受益，這是由於該協定使部分成員的保護措施過於嚴格。這正是各成員在其內部和國際貿易中民主化過程的失敗。;讓全球均享的智權;讓全球均享的智權;框架;促進創新和社會正義;TOWARDS AN IPR REGIME WHICH PROMOTES DEVELOPMENT; 取得救命藥物的通路;讓開發中國家以成本價取得藥物;E.g. 2000年，南非有500000人需要ARV藥，但其中只有1%真正能取得這些藥物，大藥廠BMS享有該專利的獨家授權，但耶魯大學才是其關鍵專利的持有者。耶魯大學和BMS聯合宣布他們將允許其他藥廠在南非販售學名藥，並答應在整個撒哈拉以南對非洲各國政府和民間組織以每年低於 55 美元的價格銷售其生產的品??藥。? ;強制授權;E.g.2004 年,巴西才終於成功援用強制授權的威脅,取得了便宜的反轉錄 病毒藥物。但巴西畢竟是很大的經濟體,而且其自己有足夠的技術,才有這個 條件提出威脅。其他的中低收入國家,現在才開始慢慢的想要主張強制授權, 都還沒有成功。 ;獎勵醫藥研究的新軌;;生物剽竊;Vandana shiva 席娃 貿易自由化的背後的不公義 所有人與物種可以共享的資源與自主權 Monsanto 孟山都 印度的楝樹(Neem) 印度傳統農作nap pal小麥;《生物多樣性公約》;名古屋議定書 ;台灣案例：青脆枝、金毛杜鵑;貿易與價值;文化遺產 法國文藝 vs 美國主流強勢電影 美國視為不公平補助 將經濟利益置於文化價值之上 ;環境安全衛生 墨西哥 有毒廢棄物處理場 NAFTA規定 政府賠償廠商 ;;THANKS