碳排放的人文发展绩效指标与实证分析.docVIP

　　碳排放的人文发展绩效指标与实证分析 　摘要 随着气候问题的日益凸显，发展低碳经济已成为全球共识。因此，提高碳排放绩效便成为题中应有之义。既有的关于碳排放绩效的研究主要围绕碳生产率指标展开，问题在于碳生产率测度的是碳排放的经济绩效，而非经济社会福利绩效。本文综合排放总量、人均排放以及发展阶段三个因素，构建碳排放的人文发展绩效指标，在此基础上对二十国集团1990-2006年的碳排放绩效进行分析，结果显示历年绩效平均值排前五名的国家是印度尼西亚、巴西、阿根廷、土耳其和墨西哥。七个国家的碳排放绩效呈现上升的趋势，其中德国和英国碳排放绩效增速较快，且在控制碳排放的同时保持了人类发展水平的提高，值得其他国家效仿。人类发展指数和碳排放绩效二维组合的国家分类表明，碳排放绩效不高是各国普遍存在的问题。无论从动态还是静态角度来看，中国目前都不具备低碳竞争优势。最后对中国如何提高碳排放绩效提出了从技术、制度与理念三方面进行创新的政策建议。 　　关键词 碳排放绩效；碳生产率；人文发展 　　中图分类号 X22 以往的研究主要是从新古典主义经济学的角度来看待气候和环境问题，且对经济、社会、生态三大系统的定位不是很明晰，由此很难提出减少碳排放的治本之策。本文以生态经济学的稳态经济理论为基础，认为经济系统是社会系统的子系统，两者共同内含于生态系统，在这样的视角下尝试构建出基于经济社会福利的碳排放绩效指标，并对各国的碳排放绩效进行定量测度。 　　2 指标构建及数据来源 　　2.1 指标构建方法 　　依照生态经济学基本理论，可以将碳排放绩效的基本公式表示为： 　　碳排放绩效＝经济社会福利二氧化碳排放（1） 　　因此，衡量碳排放绩效需要完成两个关键的步骤：一是要确立经济社会福利的量化指标；二是要确立CO2排放的量化指标。 　　2.1.1 经济社会福利指标 　　自阿瑟bull;庇古创立福利经济学以来，学者们已发展出多种测度福利水平的指标，这些指标大致可分为四类：第一类为GDP及在其基础上改进的指标ISEission Performance），CEI代表碳排放指数（Carbon Emission Index）。 　　2.2 数据来源 　　本文涉及到人类发展指数和碳排放数据。人类发展指数采用联合国开发计划署《2009年全球人类发展报告》的数据。碳排放数据可以从世界资源研究所官方网站的CAIT（Climate Analysis Index Tools）数据库获取，CAIT的温室气体排放最新数据截止于2006年。 　　3 计算结果及讨论分析 　　二十国集团在控制气候变化中扮演着举足轻重的角色，该集团人口约40亿人，生产总值及温室气体排放总量分别占世界的85%和69%，国际上公认1990年为承担减排责任的起始年，因而本文选取二十国集团1990-2006年的数据进行计算分析。 　　3.1 二十国集团绩效 　　根据公式（2）得出各国历年的CO2的人文发展绩效（见图1）。以17年的平均值而言，绩效排前五名的国家是印度尼西亚（14.56）、巴西（13.14）、阿根廷（10.18）、土耳其（10.02）和墨西哥（7.58）。其中印度尼西亚和巴西因为碳排放总量和人均碳排放量两项指标值都非常低而获得高绩效。阿根廷、土耳其及墨西哥主要缘于碳排放总量低而获得较高的碳排放绩效。 　　二十国集团中，只有7个国家的碳排放绩效呈现上升的趋势，以俄罗斯的增长最快，增长率高达48.67%。1990年俄罗斯的碳排放总量22.28亿t，占世界10.54%，人均碳排放量为15 t；2006年碳排放总量为16.14亿t，占世界5.67%，人均碳排放量为11.3 t，使得碳排放指数下降了 　　图1 5个国家的历年碳排放绩效 　　Fig.1 Carbon emission performance of five country 　　[HJ*3/5][HT9.5SS] 　　33.56%，而同期人类发展指数只下降1.22%，以略微的人文发展代价取得了很好的减排效果。值得注意的是，以人类发展指数的减损来提高碳排放绩效并不值得推崇，减排的终极目的是提高人类发展水平，并不是为减排而减排，否则回归原始社会便成为人类最优的选择，这显然是非常荒谬的。 　　德国作为最早实施可持续发展战略的国家，绿色研发机构众多，而且在政府、企业、社会各个层面已形成自觉的生态环境意识，具备良好的循环经济和低碳经济基础。1990年德国的碳排放总量为9.69亿t，占世界4.59%，人均碳排放量为12.2 t。2006年碳排放总量为8.42亿t，占世界2.96%，人均碳排放量为10.2 t，碳排放指数下降了21.62%，同期人类发展指数增长5.47%，在提高人类发展指数的同时大幅降低了碳排放指数，最终以