1.“威尼斯商人”定稿.pptVIP

仁爱 友谊 仁慈 对比 1、从法庭前半部分的辩论中你能谈谈原告和被告对割一磅肉的态度是怎样的？从中我们可以了解他们俩人各是什么样的人？这是我们常见的什么写法？ “一磅肉”借约 安东尼奥 　夏洛克 退 让 执 意 贪婪 残忍 狡黠 阴险 劝慈悲 劝三倍还款 劝请医生 三退 三拒 三倍还钱 拿回本钱 不打官司 三进 三退 鲍西娅 夏洛克 必须割，法律许可，法庭判给 谋害公民　没收财产 彻底败诉 故 纵 欲 擒 1、鲍西娅夏洛克的斗争过程可以分为哪两个回合？ 2、这两个回合的斗争过程中又分别分为哪三小步？ 3、从鲍西娅和夏洛克的斗争过程来看，鲍西娅是用什么方法战胜夏洛克的？ 突转 悬念 一波 三折 4、从这两个回合的斗争过程来看，剧本会给观众带来什么样的艺术感受？ 复仇心重 惟利是图 冷酷狡诈　　　　　 聪明机智 仁慈善良 行事果敢 夏洛克 割一磅肉 鲍西娅 输 赢 对 比　 从本剧的后半场来看，夏洛克和鲍西娅各是什么样的人？剧作家在刻画他们的时候用了什么写法？ 人物形象 夏 洛 克 鲍 西 娅 安东尼奥 一个惟利是图、贪婪残忍、老于世故、能言善辩、复仇心重的邪恶商人 崇尚正义，注重友情，慈悲为怀，执法如山；聪明机智、行事果断，充满着人性的光辉 一个慷慨大方、见义勇为、重义轻利的人，又显得很懦弱，缺乏战斗精神 剧中法律 反败为胜，大功告成 鲍西亚战胜夏洛克的全过程 按照契约，肯定他割人肉的合法性 漫不经心，曲意奉劝他放弃割人肉 制造错觉，欲擒故纵 检验契约，引“狼”入笼 套住“狼”颈，死命拽绳 鲍西娅 以仁慈方式结案 照约执行处罚 以三倍于本金的钱偿还 只等着执行原约 请外科医生为他堵住伤口 约上没有这一条 不准流一滴血，不准超过或不足一磅 照约上的三倍数目还 不能接受其他赔偿 把我的本钱还我 履行原约 不打这场官司了 财产充公，性命听公爵发落 夏洛克 戏 剧 冲 突 设 计 巧 妙 步步得势 节节败退 （转折） 作 品 主 题 谴责仇恨和残忍 赞美友谊和仁爱 通过威尼斯法庭审理夏洛克诉讼的场面，揭露了高利贷者自私自利、冷酷无情，赞美具有人文主义思想的鲍西娅等人的仁爱、勇气和智谋。 这场戏围绕要不要“按约处罚”展开冲突。开端便剑拔弩张。公爵试图规劝夏洛克这个“心 如铁石”、“不懂得怜悯，没有一丝慈悲心的不近人情的恶汉”“放弃这一种处罚”。然 而，他得到的回答却是“我喜欢这样”、“我对于安东尼奥抱着久积的仇恨和深刻反感，所 以才会向他进行这一场对于我自己并没有好处的诉讼”。 对于公爵的规劝，夏洛克理直气壮，对基督徒们进行了深刻、淋漓尽致的批判与揭露。“我可不可以对你们说，让他们自由，叫他们跟你们的子女结婚?为什么要在重担之下流着血汗? 让他们的床铺得跟你们的床同样柔软，让他们的舌头也尝尝你们所吃的东西吧!”“我也可 以回答你们：我向他要求的这一磅肉，是我出了很大的代价买来的；它是属于我的，我一定 要把它拿到手里。您要是拒绝了我，那么让你们的法律去见鬼吧!威尼斯城的法令等于一纸 空文。”巴萨尼奥的劝说和怒斥都无济于事，主动权在夏洛克手里。 夏洛克是一个怎样的人? 夏洛克是这场戏的主要人物。他是资本主义原始积累时期高利贷吸血鬼的典型。他具有贪婪、固执、残酷的本性。同时，他也是一个在基督教社会里受欺侮的犹太人。夏洛克对安东尼奥的报复有合理而又复杂的动机。人们对夏洛克，既鄙夷他的贪婪，憎恨他的残酷，又多少同情他所受的种族压迫和屈辱。 能言善辩： ——除非你能够把我这一张契约上的印章骂掉，否则像你这样拉开了喉咙直嚷，不过白白伤了你的肺，何苦来呢?好兄弟，我劝你还是让你的脑子休息一下吧，免得它损坏了，将来无法收拾。 老于世故： ——您要是问我为什么不愿接受三千块钱，宁肯拿一块腐烂的臭肉，那我可没有什么理由可以回答您，我只能说我欢喜这样，这是不是一个回答?要是我的屋子里有了耗子，我高兴出一万块钱叫人把它们赶掉，谁管得了我?这不是回答您了吗?……所以我不能举什么理由，也不愿举什么理由…… 惟利是图： ——单单拿回我的本钱都不成吗? ——不，把我的生命连着财产一起拿了去吧，我不要你们的宽恕。你们拿掉了支撑房子的柱子，就是拆了我的房子；你们夺去了我的养家活命的根本，就是活活要了我的命。 冷酷狡诈： ——从那破产的家伙身上割下那磅肉来。 ——无论你说得多么婉转动听，都没有用。 ——要是殿下不准许我的请求，那就是蔑视宪章，我要到京城里去上告，要求撤消贵邦的特权。 既然夏洛克惟利是图、凶残冷酷，为什么置双倍的偿还于不顾，而偏执于一块“腐烂的臭肉”呢?如何理解夏洛克和安东尼奥之间的矛盾冲突?