土地生态评价(论文资料).ppt

国内进程 公元前200年《管子·地员篇》就专门论述了水、土和植物的关系。 此后，至今两千年的时间里《齐民要术》、《农桑辑要》、《授时通考》、《陈敷农书》等记载农业经验的书记不断涌现。都为生态学的产生积淀了厚实的历史基础。 我国从20世纪80年代开始重视土地生态问题。 研究方向 目前，众多的学者在土地生态评价方面已经进行了大量研究，并形成了几个研究方向：区域土地生态评价、土地生态退化评价、土地生态环境评价（包括危险性评价、敏感性评价和质量评价）、土地生态系统评价（包括结构和功能评价、稳定性和可持续评价、服务功能评价）、土地生态风险评价。 然而，直至今天，土地生态评价还未形成系统的理论和方法。 条件价值法 对有类似替代品的商品 对公共商品 生态系统服务功能价值评估的难题 尽管生态系统服务功能已有多种价值化的评估方法，但要对系统服务功能进行准确的价值计算还存在较大的困难。其原因可以归纳为两个方面： 研究展望 生态系统服务功能的价值评估的相关研究在20世纪末才得到学术界的广泛关注，在许多方面还需进一步升入。 生态安全的概念： 2、土地生态安全评价 定义： 研究对象： 土地生态安全评价研究尺度 地理区、生态区： 流域、丘陵地区多进行的是大小尺度，如跨省区域尺度； 也存在个别的小尺度案例，如限于尺度、镇域尺度。 行政区： 6个行政尺度涉及了4个，即省域、市域、县域和镇域。但研究多集中在省域和市域尺度。 指标体系的构建 国内学者从不同角度、不同区域对土地生态安全评价指标体系进行了广泛研究，常见的评价指标体系有2种: 压力-状态-响应概念框架模型 生态环境问题被表述为3种不同但又相互联系的指标类型: 压力指标反映人类活动给生态环境造成的负荷; 状态指标表征生态环境质量、自然资源与生态系统的状况; 响应指标表征人类面临生态环境问题所采取的对策与措施。 压力-状态-响应概念框架模型 自然-经济-社会概念框架模型 评价方法 生态风险的特点 生态安全的特性---先验性 研究对象具有特定性和针对性，研究内容主要发生在生态脆弱区。 评价标准具有相对性和发展性，不同国家、地区、时代，其标准时不同的。 研究要体现人类的能动性，要研究如何建立生态安全保障体系。 是针对土地利用的宏观结构调整与布局对环境与生态的可能影响做出的预测性评估，他对于避免规划造成的环境影响和维护区域生态安全有着重要意义。 以自然地理景观为主要研究对象，如地理区、生态区； 以受人类活动影响显著地区为主要研究对象，如行政区、经济区。 压力-状态-响应概念框架模型（pressure-state-response，P-S-R）。 自然-经济-社会概念框架模型。 数学模型法 综合指数法、模糊综合评价法、灰色关联度法、极差标准化法、主成分聚类分析法、物元模型法 生态模型法 生态足迹法、生态承载力法 数学地面模型法 数字生态安全法 景观模型法 景观生态安全格局法、景观空间邻接度法 3、生态风险评价 生态风险：指在一定区域内，具有不确定性的事故或灾害对生态系统及其组分可能产生的作用，并导致生态系统结构和功能的损失，危及生态系统的安全和健康。 产生的原因： 自然因素 社会经济因素 人类生产实践因素 土壤沙漠化 水资源危机 市场因素 资金的投入产出因素 传统的经营方式和技术产生的生态风险因素 文本 文本 危险性 不确定性 内在价值性 客观性 生态风险评价的内容 风险源分析 暴露分析 危害分析 受体分析 4、生态系统健康评价 生态系统健康的特点 1）不受对生态系统有严重危害的生态系统威胁综合征的影响； 2）具有恢复力，能够从自然的或人为的正常干扰中恢复过来； 3）在没有或几乎没有投入的情况下，具有自我维持能力； 4）不影响相临系统，健康的生态系统不会对别的系统造成压力； 5）不受风险因素的影响； 6）在经济上可行； 7）维持人类和其他有机群落的健康 生态系统健康评价指标 1）活力 2）恢复力 3）组织结构 4）维持生态系统服务 5）管理的选择 6）减少投入。 7）对相临系统的危害 8）人类健康影响 4、生态系统健康评价 生态系统的健康评价指标——活力；组织结构；恢复力 生态系统健康评价程序（参照人类健康检查程序）——①医生检查并确定症状；②检测症状的主要指标；③做出初步诊断，进行进一步检测；④根据以上检测报告综合判断；⑤开处方提出治疗方案。 生态系统健康度量方法—生态系统健康指数 计算公式：HI=V×O×R 其中，HI为系统健康指数（是可持续性的一个度量）；V为系统活力（是系统活力、新陈代谢和初级生产力的主要指标）；O为系统组织指数（是系统组织的相对程度0-1间的指数，包括它的多样性和相关性）；R为系统恢复力（是系统弹性的相对程