老年人控制策略、自尊与生活满意度的关系基于成功老龄化毕生控制理论的实证研究.docVIP

　　老年人控制策略、自尊与生活满意度的关系基于成功老龄化毕生控制理论的实证研究 【摘要】 目的 以Heckhauen和Shultz的成功老龄化毕生控制理论为基础，对控制策略、自尊与生活满意度的关系进行探讨。方法 采用控制策略、自尊与生活满意度问卷，对161名年龄为50～75岁、受 教育 程度在大学本科以上的成年人进行调查。结果 采用结构方程建模的方法分析表明，基于成功老龄化毕生控制理论而假设的两个关于控制策略与自尊、生活满意度的关系的结构模型与实际测量数据拟合良好，模型拟合度(CFI)分别是0.867和0.865。结论 成功老龄化毕生控制理论具有一定的跨文化一致性，究其跨文化不一致性的原因将是进一步研究的方向。 【关键词】 成功老龄化毕生控制理论;控制策略;自尊;生活满意度 毕生 发展 心 理学 强调，成功老龄化是个体对环境的适应，是个体在一生发展过程中得与失的平衡〔1，2〕。Schulz和Heckhausen所提出的成功老龄化毕生控制理论是在选择和补偿的最优化理论模型(the model of selective optimization . 　　图2 选择性控制策略、补偿性控制策略与 　　自尊、生活满意度结构模型 　　2.2 选择性控制策略、补偿性控制策略与自尊、生活满意度相互关系的结构模型 为探讨成功老龄化毕生控制理论中，选择性控制策略和补偿性控制策略与生活满意度及自尊的关系根据成功老龄化毕生 发展 控制理论建立结构方程建模，如图2。对测得的选择性控制策略、补偿性控制策略、生活满意度及自尊的数据进行拟合测试，选择性控制策略、补偿性控制策略与自尊、生活满意度相互关系的结构模型，EQS分析结果表明该假设模型叠代不收敛，它不应被接受，参照EQS对该模型修正指数，假设补偿性的控制策略对生活满意度没有影响，对原先模型进行修正，将外生潜在变量补偿性控制策略(F2)指向内生潜在变量生活满意度(F3)的路径删去。见表2，图3。表2 选择性控制策略与补偿性控制策略、自尊、生活满意度相互关系的结构模型的CFA拟合度指数 　　两个外生潜在变量：F1=选择性控制策略， F2=补偿性控制策略;两个内生潜在变量： F3=生活满意度， F4=自尊;外生潜在变量的观测变量有：V1=选择性一级控制，V2=选择性二级控制，V3=补偿性一级控制，V4=补偿性二级控制;内生潜在变量的观测变量：V5=生活满意度，V6=正性自尊，V7=自我不喜欢，V8=自我胜任感差;E1E8，观测变量误差;D3、D4，内生潜在变量误差 　　图3 选择性控制策略、补偿性控制策略与 　　自尊、生活满意度结构模型(修改后) 　　EQS分析结果表明修改后的新模型的拟合度指标大为改进，χ2/df=3.30lt;5，RMR=0.075 lt;0.10，GFI=0.955gt;0.85，AGFI=0.838gt;0.80,其余各拟合度指标也均高于0.80，说明修改后的新模型可以被接受。 　 　3 讨 论 　　对控制策略、生活满意度及自尊的相互关系的结构方程建模的实证研究表明，控制策略对自尊和生活满意度有着不同程度的影响，显示成功老龄化毕生控制理论对于 中国 社会文化具有一定的适用性。 　　3.1 一级控制策略、二级控制策略与生活满意度、自尊的关系与理论一致 Gould质疑Schulz和Heckhausen的理论，认为在东方文化价值体系下，二级控制使用次数多于一级控制，二级控制具有首要性、优先权，比一级控制对个体成功老龄化的作用更为显著。从本研究的结果来看，一级控制策略、二级控制策略对生活满意度、自尊的影响与该理论中一级控制比二级控制具有优先作用的观点相符，在一定程度上证实了一级控制在个体成功老龄化中的首要性。结果显示：从一级控制策略指向生活满意度的路径系数(γLSPC=0.934) 大于二级控制策略的路径系数(γLSSC=0.332);从一级控制策略指向自尊的路径系数(γSEPC=0.600)也大于二级控制策略的路径系数(γSESC=0.405)，证明一级控制策略对生活满意度和自尊的影响大于二级控制策略对它们的影响。本研究结果并不说明在中国社会文化背景下，人们都优先使用一级控制策略，因为本研究抽取的样本来自50岁以上的受 教育 水平较高的知识分子群体，他们可能倾向于更多使用一级控制策略以获取或维护未来行为的动机资源。他们会努力学习新技能和新知识，试图去改变环境，满足自身需要与愿望。这些一级控制策略的使用使他们更能获得较高的生活满意度和自尊。而他们一般较少使用改变内部心理表征的二级控制策略，即使使用二级控制策略，则对于自尊的积极影响与生活满意感的获得也不如一级控制策略那样有效。这样的推测是否属实，尚需要进一步的实证研究。 　　3.2 选择性控制策略、补偿性控制策略与自尊、生活