有关模糊语义逻辑的知识论观点.pdfVIP

( ) 2003 年 1 月 外语教学与研究 外国语文双月刊 Jan. 2003 第 35 卷 　第 1 期 Foreign Language Teaching and Research (bimonthly) Vol. 35 No. 1 有关模糊语义逻辑的知识论观点 福建师范大学 　陈维振 　吴世雄 ( ) ( ) 　　提要 : Keefe 2000 在《模糊性的种种理论》 Theories of V agueness 一书中专辟一章 ,系统地批判了关于 语义模糊性的知识论观点 。Keefe 的批判既有中肯正确的一面 ,也有失之偏颇或不够充分之处 。考虑到 Keefe 所论多为当前逻辑学界和语言学界关心的问题 ,某些观点在国际语言学界有较大影响 ,本文从逻辑 ( ) 而非哲学 的观点出发 ,对模糊语义逻辑的知识论观点作了评析 。 关键词 : 知识论观点、范畴、语义模糊 　　[ 中图分类号] H030 [文献标识码] A [文章编号] (2003) 01-00477 “麦粒堆问题”是问, 多少粒麦粒才能成堆 ? 一粒 一 、引言 麦子当然不能成堆 ,加上一粒 ,也不行 ,再加一粒也还 　　传统的二值逻辑可以追溯至古希腊亚里士多德的 是不行 ,依次类推 ,加上无穷多粒的麦子也还是不能成 范畴理论 。范畴理论是亚氏整个哲学体系和逻辑学理 堆 。 论的基础 。其作《范畴篇》区分 了语言事实和客观实 “秃头问题”是说 ,一个人有十万根头发不能算是 体 , 以及作为区分结果的属 、种的范畴 。他区分了客观 秃头 ,他掉了一根头发也不算是秃头 ,再掉一根头发也 实体的本质属性和偶然性特征 ,认为任何对于客观实 还是不算是秃头 ,依次类推 ,他掉了十万根头发后也还 体的区分都应当针对实体所具有的本质 ,“定义是表明 是不能算秃头 。 事物本质的短句”,而本质就是“一事物区别于它事物 这两个问题涉及的内容不同 ,但具有同一性质 , 即 的属性”,也就是使得一个事物得以成为该事物的那些 都属于“连锁推理悖论”的范畴 。这种悖论的特征是明 ( ) 显的:都依赖于一种逐渐增加或减少事物的性态而最 属性 。南非学者泰勒 Taylor : 1989 2138 追溯了自亚 里士多德以来古典范畴学说的演变 。他用现代语言哲 终改变命题真伪的推理方法 ,将原本为真的命题 ,通过 学的话语把亚里士多德的范畴理论概述如下 : 范畴是 渐进式递推 ,得出一个从逻辑上说应当为真 、然而却十 ( 分荒谬的结论 , 由此向二值逻辑提出挑战 。二值逻辑 由一组充分必要特征来定义的 ,特征是二元对立的 非 ) 无法对此种悖论做出解释 , 因为它的排中律使它无法 真即假 ,非假即真 ,各个范畴之间有明确的界限 ,范畴 内部各成员地位相同。亚里士多德的范畴理论对于后