论近年来的现代文学期刊研究.docVIP

　　论近年来的现代文学期刊研究 论近年来的现代文学期刊研究 近年来，对现代文学期刊的关注成为学界研究的一个热点，不仅许多专家学者在所谓权威、核心学术刊物上发表有关现代文学期刊研究方面的文章，诸多博士、硕士研究生们也纷纷以现代文学期刊研究作为毕业论文的选题。短短的数年时间中，几乎所有的现代文学期刊，包括一些报纸的文艺副刊，都留下了研究者耕耘爬梳的足迹。期刊研究的兴盛在一定程度上推动了学科的建设和发展，给日益窘迫的研究现状带来了生机和活力，但同时也存在着一些缺陷和不足。对近年来现代文学期刊研究的成果进行清理和反思，总结经验和教训，有助于期刊研究沿着健康的轨道运行，真正成为学科建设的一个新的生长点。 　　 　　一、期刊研究热的兴起原因 　　 　　现代文学期刊研究热兴起的原因是多方面的。从外部因素来看，与西方学界的影响有关。近年来国内学界与西方汉学研究者的交流逐渐增多，西方汉学研究的一个突出特点就是重视原始资料，例如李欧梵的《上海摩登一种新都市文化在中国，1930-1945》[1]一书，对中国现代文学期刊就非常重视，研究视角也比较新颖。西方汉学界的这种治学理路，影响到国内研究，就使得作为原材料集中地的文学期刊备受重视。另外，西方后现代文化理论、大众传媒理论的引入，也为期刊研究提供了新的理论支撑和阐释可能。 　　从内部因素来看，期刊研究热是学科自身发展的内在规律使然。首先，学科传统的彰显。中国现代文学学科的奠基者王瑶、唐弢等人，都很重视文学报刊所呈现的第一手资料，借此触摸文学历史原貌，进入当时的规定情境与氛围。他们的治学观念作为学科传统被继承下来，对后世学人的研究起着潜移默化的导向作用。然而在20世纪80年代兴起的理论热的冲击下，众多研究者热衷于以新理论解读文学文本，忽视了第一手资料的搜集整理工作，作为对这一潮流的反拨，20世纪90年代中后期以降的研究开始有意识地向材料搜集整理的方向靠拢，以图通过对文学报刊的钩沉辑佚、整理汇编，为现当代文学研究提供更加充分翔实的史料。于是，重视第一手资料的学科传统于此再度彰显。其次，新的史学观念和学术观点的深入和细化。现当代文学学科在发展过程中涌现出了新的史学观念和学术观点，其中重写文学史和现代性问题比较有代表性。重写文学史的根本目的，是试图打破政治意识形态制约下的文学史评述格局，还原文学发展的整体面目。这一观念指导下的具体实践，势必要求通过对文学期刊等原材料的搜集整理，再现被遮蔽的文学原貌。现代性是20世纪90年代以来学术界的一个热门话题，但90年代关于中国文学现代性的讨论，大都带有以西律中的色彩，对该问题的进一步深入研究，也要求从最原始资料出发来认识与中国现代文学紧密缠绕在一起的现代性的特殊和复杂之处。 　　期刊研究热还有研究者自身方面的原因。置身于20世纪90年代以来的文化语境中，研究者必须面对两大焦虑：一是学科的边缘化；二是研究上的突破创新。如何应对学科边缘化这一不争的事实，研究者们希望通过更新现代文学的研究思路，寻求新鲜的研究视角，以学科自身的主体性建设来对抗这种边缘化。期刊研究正是该应对策略的尝试和体现。现当代文学学科经过几十年的发展，取得了令人瞩目的研究成果，然而也导致研究领域的逐渐窄化，与此同时，研究人手却日见稠密。如何使自己的研究有所突破创新，而不落入他人的窠臼？面对这一问题，避开前人研究成果的高山，在相对冷落的文学期刊研究中另辟蹊径，便成为研究者的自然选择。可以说，正是在内部、外部等各种本文由.L.收集整理因素的合力的共同作用下，才掀起了现代文学期刊研究的热潮。 　　 　　二、研究路向与方法 　　 　　就其研究路向和研究方法而言，近年来的现代文学期刊研究，大致可以分为史料钩沉研究、思想文化研究和传播学研究三类。 　　文学报刊是文学原材料的集中地，期刊研究的一个重要方面就是进行史料钩沉和整理汇编。近年来现代文学期刊研究在史料钩沉辑佚方面，主要将目光投向以往关注较少的沦陷区文学期刊。封世辉的《东北沦陷区文艺期刊钩沉》[2]广泛地勾勒出了东北沦陷时期文艺期刊的概况。在此基础上，刘晓丽的《伪满洲国时期文学杂志新考》[3]对封文中的一些缺误如《诗季》丛刊的编辑人姓名、《新潮》的创刊月份等做了勘正，对新发掘的一些含有文艺作品的期刊如《萃文季刊》《商中月刊》《爱路》《晓钟》等给以简单钩沉，并详述了伪满洲国时期有代表性的几种文学杂志的运作方式、办刊宗旨、文学贡献等情况。在华东沦陷区期刊钩沉方面，封世辉的《华东沦陷区文艺期刊概述》[4]较为全面详细地介绍了上海孤岛的文艺刊物，对日寇统治时期孤岛以外的上海文艺刊物以及南京、苏州、台湾等沦陷地区的文学报刊也进行了勾勒。沦陷区文学研究一直面临原始资料匮乏的困境，经过战乱和人为地批判、抛弃、焚毁，当时出版的期刊资料所剩无几，而且这些期刊大多还没有收入全国报刊