再见,办公室着装规范,我们这个时代不需要你.pdfVIP

再再见见，，办办公公室室着着装装规规范范，，我我们们这这个个时时代代不不需需要要你你 ＊＊本本文文只只能能在在 《《好好奇奇心心日日 （（））》》发发布布，，即即使使我我们们允允许许了了也也不不许许 转转载载＊＊ 上周末，纽约时装技术学院 （Fashion Institute of Technology）博物馆一场名为“统一 性” （Uniformity）的展览开幕，71 件馆藏的制服展出，共分为 4 类：军装、工作服、 校服和运动服，还有些在设计上受制服影响的时装，比如 Geoffrey Beene 1967 年的亮 片橄榄球长袍、川久保玲 1998 年的军装背心和她为 omme des Garçons 设计的百褶 裙。 “我对制服与时装之间内在的二元性很感兴趣，” Emma Mc lendon 说，她是服装部的 助理策展人、此次展览的组织者。她说：“虽然它们应该是相反的——制服是统一， 时装是创意——但两者其实有深刻的联系，这很讽刺。” 更具讽刺意味的是，在这场展览开幕之际，发生了许多争议性事件，强调这是个不尽 相同、甚至混乱的现实世界。在我们这个时代，制服的理念越来越多地借鉴时装，至 少在职场和公共生活领域，含蓄的着装规范都来自于时尚。实际上，博物馆可能成为 了唯一一个能把道理讲通的地方。 如果说，当初 Melanie Griffith 在电影 《Working Girl》中的角色只要把皮夹克、迷你 裙换成灰褐色套装，就能操控观众对她职业背景的假设，这在今天就行不通了。“我 们处在一个模糊含混的年代，”Mc lendon 说。 Melanie Griffith、Harrison Ford 和 Sigourney Weaver 为电影 《Working Girl》拍的宣传 照。图片版权 Herbe1rt Dorfman/ orbis，Getty Images 举个例子，就在展览开幕前夕，英国的热点从讨论“脱欧”暂时转移到了临时工 Nicola Thorp 身上：她由于拒穿高跟鞋被普华永道辞退，丢了前台的工作，因为高跟鞋是她 的人力外包公司 Portico 规定的着装规范。 Thorp 把这件事公之于众，发起了一份议会听证会的请愿书，名为“要求女性上班穿高 跟鞋的企业应被判定违法”。如果能筹集 10 万人签名，议会就可以考虑申诉内容，截 止到周二下午，Thorp 已经收集了 14 万 712 个签名。 电视剧 《广告狂人》 （Mad Men）中 Elisabeth Moss 扮演的 Peggy Olson，是 60 年代 一家广告公司的助理，后来成了广告文案。图片版权：美联社。 英国电视网的 ITV （英国独立电视公司）即刻发起了一份民意调查，内容是：雇主是 否有权要求女性穿高跟鞋；社交媒体上吵翻天了；Portico 公司宣布更改了公司规定： 现在女性穿平底鞋也可以接受 （当然了，男性永远都可以穿平底鞋）。 前些天，美国爆发了“毛衣门”事件，洛杉矶 KTLA-TV 电视台的一位天气预 员在直 播过程中接过了一件灰毛衣，用来遮住她穿的背心裙。她说，这是搭档出于好意开的 玩笑，然而 Twitter 被激怒了，认为这是试图在控制女性的着装。 早在 2010 年就有个关于着装规范的“UBS 丑闻”，那时网民发现了瑞士银行 44 页的员 工着装指南，其中对肩带的宽度和内裤颜色都有规定。 后来是 2015 年的“平底鞋”风波，据说两名女性因为没穿高跟鞋，被挡在了戛纳电影 节的红毯外面。 （电影节总监在 Twitter 上否认了这则 道。） 还有今年年初，堪萨斯州议员 Mitch Holmes 被迫公开致歉，因为在参议院道德和选举 委员会 （Senate Ethics and Elections ommittee）的准则内容中 （他担任委员会主 席），有一条对委员会小组成员的规定：“与会者应穿着职业装。对女性而言，低领 口与迷你裙是不合时宜的。”对男性就没有这样具体的规定。哎哟，这一点很多人都 接受不了。 “我决定撤销与会者准则，”他后来声明，并指出，“我没有清楚地说明，无论何种性 别，与会者都应努力展现出职业形象，这个失误是不能接受的。” 上世纪 70 年代的电视剧 《The Mary Tyler Moore Show》中，Mary Tyler Moore 饰演 电视新闻制作人 Mary Richards。图片版权：美联社。 这种越来越糟的情况大概能追溯到上世纪 70 年代，当时情况还不严重，90 年代“便装 星期五” （asual