舒茨的现象学社会学和常人方法论.pptVIP

二、常人方法论的影响 1.来自主流社会学的批判 （1）关于“宏观－微观”秩序问题 无论是产生所谓宏观结构的社会实践，还是产生所谓微观结构的社会实践，本质上都是社会成员或行动者不断发展的成就。 （2）“能动－结构”问题 即个体理性与社会结构性制约问题。常人方法论本身没有明确提出这一问题，但其对“局部”实践的关注，企图消解个体理性与社会结构制约之间的二元对立。 观点：社会现实是个体主观、能动地机构过程，而不是社会行动者遵循预先确定的规范亦步亦趋的产物。 2.常人方法论的影响与评价 （1）引起了社会学思维方式上的革命。使社会学放弃了作为客体对立面的主体地位，各种科学研究者的活动不再具有二元论思维方式中的那种主体性。 （2）重要影响：从彻底的经验一元论出发，开创了社会学研究的新视角；使社会学从神学走向人学。 （3）常人方法论的局限性 研究话题相对较为狭窄； 常人方法论内部不同理论分支之间存在相互矛盾之处； 一些基本理论问题上，存在一些问题需要进一步澄清。 谢 谢！ 第五节、舒茨的贡献 舒茨提出了社会科学的三个假定，这可以认为是他对社会科学的最大贡献 其次，舒茨提出了社会科学研究的两级构想、傀儡、理性行为等多个类型，丰富了社会科学的概念和分析工具 第三，指出了现象学的研究方法对于社会科学研究的意