河南省贫困大学生身体形态与机能现状的调查研究.docVIP

河南省贫困大学生身体形态与机能现状的调查研究 　　摘要：采用《全国学生体质、健康状况调查研究检测细则》对高校贫困学生与非贫困学生进行身体形态、机能指标的测试。结果显示：贫困大学生胸廓较小、心肺功能及呼吸器官发育较差、身体肌肉的发达程度和脂肪含量明显低于非贫困学生。建议：贫困大学生的健康状况应引起教育部门的高度重视，采用多种方法与措施全面改善和提高贫困大学生健康水平。 　　关键词：贫困大学生　非贫困大学生　身体形态　机能　比较 　　 　　高校贫困学生是各地区经济发展不平衡，收入存在差距的社会现象在高校中的反映。我国中、西部欠发达地区、农村经济发展的落后、城镇职工下岗、家庭变故等是形成贫困学生的主要原因；高校招生收费全面并轨和教育成本分担机制的逐步建立，在一定程度上也增加了贫困学生的比例。据中国青年报的一项调查显示：我国普通高校贫困生在校人数占25％～27％右，其中特困生占8％。目前我国学者针对贫困学生心理健康问题研究居多，对贫困学生身体形态机能状况的专项研究还未有相关的报道。河南省是我国中西部地区人口大省和经济欠发达的省份，学生的家庭收入相对较低，高校的贫困学生人数也相对较多。因此，在河南高校集中开展这一研究，争取初步弄清贫困学生体质特点，找出存在的问题，提出相应对策，对高校深入开展体育与健康教育、全面提高贫困大学生体质与健康状况都具有现实和长远的战略意义。 　　 　　一、研究对象与方法 　　 　　(一)研究对象 　　调查对象为郑州轻工业学院、郑州大学医学院的2008级学生，其中贫困生225人(特困生55人，男生21人，女生34人；贫困生170人。男生97人，女生73人)随机抽样同年龄组非贫困学生225人(男生118人，女生107人)进行配对比较。贫困生由学生处信贷科根据学生家庭的生活实际情况，按照河南省贫困学生标准制定方法和学生来源地政府证明及地市民政部门颁发的扶贫对象等有关文件精神进行界定。 　　 　　(二)测试方法 　　测试指标主要参照《全国学生体质、健康状况调查研究检测细则》和《体育测量学》主要包括：身高、体重、胸围、腰围、臀围、肩宽及相关派生指标；晨脉、肺活量、收缩压、舒张压及相关派生指标，所有指标的测试均按照全国学生体质、健康状况调查研究实施方案的要求进行。 　　 　　(三)数据的处理 　　所有测试数据使用SPSS13.0中的独立样本T检验进行分析。 　　 　　二、研究结果 　　 　　(一)贫困大学生身体形态与同龄非贫困生之间的比较(见表1、2) 　　 　　1、贫困大学生身高与同龄非贫困的大学生比较：身高是反映人体骨髂生长发育的重要指标。调查结果显示：贫困男大学生与非贫困学等的t值为0.21，经检验无显著性差异(P＞0.05)。提示：贫困男大学生与非贫困男生的身高发育处于同一水平；而贫困女大学生与非贫困女生的t值为2.43，经检验存在着非常显性关异。说明贫困女大学生与非贫困女生的身高存在着较大的差别。 　　2、贫困大学生体重与同龄非贫困的大学生比较：调查结果显示，贫困男、女大学生与非贫困男、女生体重的t值分别为3.82和5.53，经检验存在非常显著性差异(P＜0.01)。提示：贫困男、女大学生营养状况和肌肉发育程度低于非贫困男、女学生。 　　3、贫困大学生胸围与同龄非贫困的大学生比较：贫困男大学生与非贫困男生胸围的t值为1.87，经检验差异显著(P＜.05)。提示：贫困男大学生胸廓和胸部肌肉及呼吸器官发育状况较差；而贫困女大学生胸围与非贫困女大学生的胸围t值为1.38，无显著性差异(P＞0.05)。 　　4、贫困大学生腰围与同龄非贫困的大学生比较：贫困男、女大学生腰围与非贫困男、女生腰围的t值分别为1.65和1.76，经检验存在着显著性差异(P＜0.05)。提示：贫困男、女大学生腰部肌肉及脂肪含量低于非贫困男、女大学生。 　　5、贫困大学生臀围与同龄非贫困的大学生比较：调查结果显示，贫困男大学生的臀围与非贫困学生的t值为1.72，有显著性差异(P＜＜0.05)：贫困女大学生的臀围与非贫困学生t值为0.58，无显著性差异(P＞0.051)。提示：贫困男大学生臀部骨骼、肌肉和皮下脂肪的发育状况低于非贫困大学生。而贫困女生臀部骨髂、肌肉和皮下脂肪发育状况与非贫困女生相比差别不大。 　　6、贫困大学生肩宽与同龄非贫困大学生比较：调查结果显示，贫困男、女大学生的肩宽t值与非贫困生无显著性差异(P＞0.05)。但贫困男、女大学生肩宽及骨骼、肌肉发育程度有低于非贫困男、女生的趋势。 　　 　　(二)贫困大学生身体机能指标与同龄非贫困生的比较 　　人体的生理功能，尤其是心肺功能是构成体质和衡量体质强弱的一个重要指标，它包括机体新陈代谢功能及各器官、系统的工作效能。贫困