高压输电线路铁塔结构设计几个问题简述.ppt

* * * * * 系列讲座3 1） 塔头铰结点的设置 输电线路铁塔内力分析时，均将杆系结点作为铰结点。本处塔头铰结点设置，指的是两铰拱或三铰拱力学模型的选择及构造模式。如：酒杯塔塔头K节点，从力学模型看应是纯铰，但设计者往往忽略了它的特点，从节点构造上将K节点处理成很结实的刚性节点。这样处理的结果，虽不会影响结构正常工作，但浪费了不少钢材。从八十年代中期，设计者普遍采用了过渡角钢式的构造形式，不仅接近了原力学模式，也节省了钢材。当然，输电线路铁塔塔架本身，相对于塔架结构的局部，它是在弹性范围内，以微小变形状态工作的钢结构，尚无必要将K节点处理成纯铰。 又如：近几年来，国内有些输电线路工程直线塔使用三铰拱塔头。但有的塔在中间铰的部位下，又加设了平连杆。不知是假定为三铰拱近行的内力分析，还是将加设的平连杆列入了计算杆系,这是需要设计者慎重考虑的问题。至于三铰拱在输电线路铁塔结构设计中，国外也早已有应用，如美国的500kV输电线路直线塔、南非的400kV输电线路直线塔，都大范围使用了三铰拱塔头，且中间铰部位下均未加设平连杆。再者三铰拱的中间铰部位下再加设平连杆，已经从力学模型上变成两铰拱，只不过中横担中部刚度弱些罢了。故我国在修订《架空送电线路杆塔结构设计技术规定》时，在基本规定一节中特别强调指出，杆塔结构加工图必须与内力计算图保持一致。不得轻易改动结构布置，或添加未经计算和可能影响受力的杆件。 2） 杆系布置 杆系布置的合理性，既与节点构造有关，也与杆件本身的功能有关，本节则从以下几个方面做一初步分析。 2.1）导线横担下平面斜材布置 导线横担下平面斜材常见布置形式为交叉斜材（双斜材）式，且交叉斜材布置到导线横担根部时，大多是斜材连接到导线横担的主材上。在纵向荷载作用下，就会将连接部位的主材或节点板推变形，八十年代初期，笔者在某一真型塔试验完，铁塔放倒后，专门检查这一部位，果然如上述分析的结果，节点板弯曲变形严重。故类似结构，常见设计者在这一部位的节点上，又增设一短角钢，以增强在纵向荷载作用下这一部位的抵抗能力。虽这一办法并没有彻底解决问题，可还是被设计人员普遍地采用。 但是改进杆系布置，使设计有可能做的合理，则是每一个设计者的责任。 其实这是一个力学模型合理，但节点构造不易处理，满足不了杆系传力的要求，从而出现的矛盾。 只要设计者将横担下平面交叉斜材杆系，布置到导线横担根部时，将其与塔身横隔面侧面横材的中点相连接，使导线纵向荷载，通过塔身横隔的横材，直接传递到塔身上去。 如：某一猫头真型塔试验完，设计者已打道回府。我正好赶上看放倒后的铁塔，我曾着重地检查塔头这一部位构造杆系布置，竟与横担下平面斜材杆系布置这一问题相同，纵向力直接作用到节点板上，节点板弯曲、变形严重。可见，力学模型合理，节点构造也要合理，满足杆系传力的要求，才能使结构正常工作。 近来国网组织审查典设塔的结构图，竟发现上下段之间节点板都无联系，尤其要引起我们的注意！ 1992年9月，电力部科技司组织《日本特高压送电学术报告会》，东京电力公司送电部本部部长山岸启利先生介绍了日本特高压送电的科研以及工程建设情况。当时，山岸启利先生已从事了四十年的输电线路建设工作。介绍中在谈到日本特高压铁塔研究课题中，对塔腿加设平连杆的问题也进行了专题研究和试验分析，从No.2PA塔的塔腿采用平连杆的实验分析研究中证实，连接点周边杆件相应应力增加，加大了钢材的耗量，与初衷相违。山岸启利先生也认为，虽然平连杆很早就有，但没什么用处。 可见，平连杆的使用直接影响到杆系的布置，甚至影响到相邻杆的工作状态。若杆件设置再与力学模型不符，内力分析不对， 则与其加强塔腿结构的初衷更是相违。 这次分析会上，华东院的专家提供了一份同济大学邓洪州教授发表的塔腿（尤其是长腿）因刚度变化及其所引起的变形对构件有关影响的分析。使会议总算认可了这是一个不可忽略的因素。这是前几年广东院在大塔的设计中，曾委托同济大学邓洪州教授进行过长腿因刚度变化及其所引起的变形对构件有关影响的分析（该项研究从理论上进行了初步的分析，确认变形会使塔腿承载能力有所降低），可能因信息交流不畅，我手头也没有这份资料，我的分析只不过恰与这项分析从道理上相近。 其实，这个问题已不是目前我们使用的计算软件所能解决的问题，而是塔腿在外荷载作用下因刚度问题所引起塔腿变形过大，导致塔腿斜材及其辅助材支撑作用减弱使塔腿主材实际工作的计算长度发生改变，引起塔腿主材破坏。 这个问题由于没能引起我们专业的科研单位和设计院的关注。在近几年的铁塔试验中，已知因此原因而导致试验未通过的实例