乒乓球底板是否需要形变.docVIP

乒乓球底板是否需要形变 创建时间：2011-2-25 16:28:00??浏览数：3774 ? 朋友欲换板，因为觉得原有的薄五层纯木弧圈板有些软，手感虽妙，但力量已显不足。为进一步判定其喜好，问他STIGA的球板试过没有，回答说不喜欢 STIGA，因只试过OC，那种飘忽的感觉完全没法适应。于是推荐他在硬五夹和软七夹中寻找，如今这类球板是最多的。而关于OC的话题，重回记忆。 ??? OC无疑是强大底劲的代名词，“形变”和“韧性”是两个关键因素，如果把球板看作弹簧，很多球友直接便能联想到胡克定律的形变距离与弹性系数。OC是同时 期进攻球板中整体形变感觉最明显的，持球时间长，使发力过程有充分的作用时间，蓄力效果突出，且越发力出球质量越高。韧性保证形变恢复时把能量有效传递给 球，有些球板软、形变大，但韧性不够，攻击力自然有限，如同AC。 ??? 成也萧何，败也萧何。OC的大形变把弧圈过程放大化，让更多球友轻易体会到了其中妙处，乐此不疲，却也给另一部分球友带来了不适，他们喜欢形变小些、出球 更利索的球板，尤其是击打成分较多或是直板推挡的爱好者。如今的内能胶皮虽在努力寻找OC时期有机胶水浇灌出来的强劲手感，在反弹作用上却相差迥异，球速 的要求使胶皮反弹非常快，薄板身大形变的传统弧圈板已然不合拍，跟不上胶皮的节奏。形变要减小，形变恢复要加快，需增强的不再叫做韧性，而是“支撑力”。 也就意味着，OC类大形变球板的风光已去，一些脱板较快的老款球板尚能残喘续命。 ??? 选择新款球板时，形变的范围要小得多，持球效果不再过分依赖于球板软硬，拉球效果也不单纯强调形变大小，胶皮发挥的作用更大，宏观上球拍风格的多样性在减小，但细微差异在增加。 我自己以前选板时都挑软板，形变明显，韧性和反弹强不强无所谓，硬板中也要挑相对轻的。因为这样可以保证持球和手 感，手感好最重要，自己蛮力大，球板力道差点影响不大。以前也提过，AC和孔五木这样的软柿子我很爱耍。而今胶水和胶皮的改变，那些装备都作了古，加上不 断试打纤维板、顶级内能胶皮的诱惑，原来的东西真的耍不来了。拿起一支威力还算不错的薄五夹弧圈，猛一发力，这出球与主流的无机装备相比，还真有个时间 差。习惯了触球、形变、反弹的快速过程之后，原来的一切都像慢动作了。这或许是那位朋友不适应OC的主要原因吧。? ? 真正意义上的纤维板与过去相比，不再满足于软面材带来的局部形变，而在想方设法增加着整体形变，尽管增幅微弱。纯木球板中，整体形变难以再现，局部形变也 不同以往，形变幅度减小而范围扩大。随着硬质木材的逐渐使用，黑檀七那种三加二饼干（硬木间夹着相对软质的木材）一样的夹层式形变会越来越常见。 ?? 如此看来，众多像我一样起步于大形变弧圈板的发烧友们岂不会丧失很多乐趣？非也，形变减少，众板间的细腻差别不会减少，况且胶皮的持球性能不断增加，使形变蓄能作用靠胶皮分担，也是一条发烧新路呢。 选择形变，打法为先 ?? 何为形变？形变，按照物理学的定义：物体在外力作用下物质的各部分的相对位置发生变化的过程。形变有弹性形变和范性形变两种。我们此处所说的球拍的形变， 属于弹性形变，即当外力撤消后，物体可恢复原状的形变。球拍的形变不像弹簧那样大，能够直观的看到，但使用者却可以体会到其中的细微差别的。 ??? 清楚了什么是形变，那么球拍的形变和击球有什么样的关系呢？首先来看看形变的过程：当球撞击在球板上，球本身的动能及击球者所发的力（即两种外力作用）转 化为弹性势能，球板产生形变，再到弹性势能释放转化为球的动能及旋转，这个过程是形变及还原的过程，也是触球到出球的过程，直接决定击球的质量。通常软板 形变较大，持球时间较长，硬板形变较小，持球时间较短。所以对于不同手感和打法的运动员，就需要与之打法手感相适应的形变。故此，击球速度快，以撞击发 力、快攻为主要得分手段的选手，需要的形变较小，大多数正胶运动员所选择的球板，都是较硬的球板。打快弧的次之，因为需要多一些时间去制造旋转，需要多一 些形变。击球摩擦较多，击球下降期，以弧圈为主的，需要的形变就更多些。而对于削球选手，其底板就更软，形变也是最大的。 ?? 针对于形变不同的底板，选择得当会使你的技术发挥得淋漓尽致。形变大的底板，通常为较为轻薄的五层纯木，七层纯木形变相对小于五层，碳素纤维、芳碳混编的底板通常比同层数的纯木形变要小些。 ?? 选择形变，须从打法出发。如果你的打法是传统的左推右攻，以快取胜，那么五层纯木弧圈板可能就不是很适合你，因为其形变相对较大，持球时间长，影响出球速 度，并且有一定程度的震颤感，相对来说七层纯木，或者碳素底板相对要适合您一些，这也就是为何蝴蝶王这类直板颇受中老年左推右攻式球迷的青睐。如果你喜欢 拉球中球拍“咬”到球一般的感觉，那么这类五层可能是你的上选，并且形变大的底