网络信息资源的统一评价指标及各类网站信息的问答式评价指标.docVIP

　　网络信息资源的统一评价指标及各类网站信息的问答式评价指标 越来越多的学者开始关注Inter信息资源的质量 问题 ，并提出了一些评价指标。如：用户、信息源、查询过程[3]；过滤文件、过滤作者、过滤机构、过滤从属关系[4]；及时性、便利性、精确性、客观性、权威性[5—6] 等等。但 目前 尚未形成统一的指标体系，而且这些指标大多是一些定性的指标，在使用时可操作性不强，如：用户无法确定到底怎样的信息才是精确的信息。本文力图对Inter资源的评价指标进行较为深入的 分析 ，并以可视化的方式提供给用户，希望为将来最终的Inter信息评价指标体系提供一些 参考 性意见。 　　　　1、 网络 信息资源的统一评价指标 　　1.1　可信性 评价Inter资源可信性主要从信息提供者本身的可信度，元信息以及有无明显的缺乏可信性标志三个方面判断。 （1）信息提供者本身的可信度：个人信息提供者的身份、地位、在相关领域的阅历、有无发布相关信息的资格等（如果一条 金融 证券信息来自一个考古学家，那其可信性就要大打折扣了）；组织机构作为信息提供者的时候，要考虑其声誉、职能、性质、人员组成等。此外还要考虑有无信息提供者的联系方式（E-mail、电话、邮址等）以确认其是否真实存在。 （2）元信息：也就是关于信息的信息。元信息有很多形式，但概要型和评价型是最基本的。 概要型元信息包括摘要、提纲、相关的表格、图形等，这种信息可以使用户不必阅读全文、而迅速了解信息 内容 。 评价型元信息包括各种对该信息进行判断和评价的信息。如：推荐、分级、评论、 　　2.2　组织机构网站的评价指标 （1）信息提供者 ①有无明确指明为该网站 内容 负责的组织机构； ②有无对该组织的介绍或链接； ③有无 方法 证明此机构确实存在，如联系方式除提供E-mail外，还有电话、邮址等； ④该网站的内容是否得到该组织机构的认可； ⑤网站是该组织中心机构的网站还是隶属于地方机构的网站； ⑥版权归属。 （2）精确性 ①对于事实型的信息是否能从其他网站找到相同的； ②是否有语法、拼写方面的错误。 （3）客观性 ①其内容是否有引导用户的目的； ②广告与信息是否有明显区别。 （4）合时性 ①有无网站的制作日期、首次上传日期、最近更新日期； ②有无证据证明网站内容尚可利用。 （5）覆盖率 ①网站已经完成还是正处在建设中； ②网站主题是否明确？观点是否得到有力的证明。 　　2.3　新闻网站的评价指标 （1）信息提供者 ①有无明确指明为网站内容负责的单位或个人； ②有无对负责人进行说明； ③有无方法验证负责人的真实性？如联系方式提供电话、邮址等，而不仅仅E-mail； ④ 网络 上的内容除了网络版之外，是否还有其他版本； ⑤如果信息来自个人，是否有对此人的介绍（身份、阅历、资格等）； ⑥有无明确网站的最终负责人、版权归属。 （2）精确性 ①对于事实型信息，能否在其他网站找与之相同的； ②是否有人对网站内容的精确性进行过评论； ③有无专人审查公布的信息； ④有无语法、拼写方面的错误。 （3）客观性 ①有无指明哪些内容是编辑的，哪些是作者个人的观点； ②广告与信息是否有明显区别。 （4）合时性 ①有无说明网站的更新频率，网站的最近更新日期； ②如果是报纸的网络版，有无说明其对应的是印刷版的哪一版； ③如果来自广播，有无说明其首次播放时间。 （5）覆盖率 ①有无专门页面说明其覆盖范围，如时间跨度等； ②如果存在印刷版，那么与其相比，网络版的范围如何。 　　2.4　专业网站的评价指标 （1）信息提供者 ①有无指明发起机构？其信誉度如何？主要内容创造者的学术地位怎样？其在相关专业的造诣如何； ②有无证据证明发起机构、主要内容创造者的真实性？如联系方式提供电话、邮址等，而不仅仅E-mail； ③内容管理人员的专业素质水平。 （2）精确性 ①有无网站信息编辑业务的相关规定（如对信息源的要求，编辑人员能否随意对内容进行修改等）以及这些规定在具体