论我国国民经济核算体系的马克思主义理论基础.docVIP

　　论我国国民经济核算体系的马克思主义理论基础 　[摘要]建立在全要素价值论基础上的现行国民经济核算体系暴露出诸如加速着全社会的货币化、推动着社会道德体系的解体、造成GDP与国民福利的背离等严重问题，影响着科学发展观的贯彻落实。新型国民经济核算体系应建立在马克思主义的政治理论、经济理论、生态理论以及社会理论基础之上，以确保其科学性和人本性价值目标。 　　[关键词]科学发展观；国民经济核算体系；马克思主义经济理论 　　[作者简介]曹立村，华南师范大学马克思主义理论博士后流动站博士后，经济学博士，副教授，广东广州510631 　　[中图分类号]F12　[理论、社会学理论等等。 　　(三)坚持以人为本核算原则。现行国民经济核算体系以GDP为核心指标，GDP的主要功能是提供综合反映国民经济实力和经济发展速度的数量指标。GDP的本原功能是与科学发展观相一致的。然而，在现实GDP的实现过程中，GDP被异化了，违背了科学发展观的要求。在GDP被异化的过程中，存在真的假GDP和假的真GDP。那些在统计数据中注水，玩弄数字游戏所得来的GDP，自然是真的假GDP。相比之下，建大桥、拆大桥、再建大桥的做法，按照GDP的统计方法来看，样样是真的，样样都会增加GDP。但GDP算了三笔，社会财富的增加却只有一笔，所以只能说是假的真GDP。一些经济学家一贯主张经济应当超越情感之上，有了这样的预设前提，GDP便很轻易地摆脱了道德伦理的约束，成为一个无所顾忌的怪物。尽管矿难连连，尽管环境恶化，尽管不断有血汗工厂被揭露，但GDP从来不会因此而缩减或调整，相反还会因此而膨胀，这就是异化的GDP，是走向反面的GDP，是将造福变成了造祸的GDP，是与科学发展观背道而驰的GDP。所以，新型核算体系必须抛弃唯GDP论、唯经济而经济的核算思想，而必须突出以人为本，以人的福利增进为核算目标。要做到这些，必须将新型核算体系建立在以人为本的理论体系之上，如马克思主义劳动价值论、马克思主义生态理论、马克思主义社会发展理论等等。 　　 　　三、我国新型国民经济核算体系的理论基础构成 　　 　　相对于现行国民经济核算体系而言，新型国民经济核算体系无论在内容上还是在范围上都发生了明显的变化。在功能上不仅具备经济核算功能。还具有政治导向功能和社会服务功能，即具有政治导向性和社会服务性。因而，从构造新型国民经济核算体系框架角度看，除经济理论基础以外，还包括政治理论基础、生态理论基础、社会理论基础，并且从这一系列理论基础的关系来看，政治理论是先导，经济理论是核心，生态与社会理论是支撑。 　　(一)政治理论基础。从我国发展道路看，我国始终坚持社会主义发展方向，而非资本主义。因而，支撑我国国民经济福利核算体系的政治理论基础则是中国特色社会主义理论体系。它包括邓小平理论、三个代表重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。其价值观体现为社会主义核心价值观。社会主义核心价值观主要在于坚持马克思主义指导思想，坚持中国特色社会主义共同理想。现行国民经济核算体系所产生的种种缺陷主要原因在于没有坚持社会主义核算价值观，助长了诸如拜金主义、个人利己主义、享乐主义等腐朽落后价值观的形成。因此，新型国民经济核算体系必须坚持正确的价值导向，坚持正确的政治方向，而要达到这些目标，其理论基础构成必须是中国特色社会主义理论体系。当前最重要的是要坚持科学发展观，国民经济核算体系要服从和服务于这一发展观的要求，因为它有利于社会主义目标的实现。 　　(二)经济理论基础。新型国民经济核算体系应该是基于科学发展观而建立的核算体系。因而，在理论基础上，必须与科学发展观的理论基础相适应，即以马克思主义经济理论为基础，坚持以马克思主义的经济理论体系为指导，这是我国国民经济核算体系改革的指导思想。 　　改革开放以来。对于国民经济核算体系要不要坚持以马克思劳动价值论作为核算基础，曾引起了广大专家学者的讨论。主要有三种观点：第一种观点认为，劳动价值论是被实践证明的科学真理，SNA核算体系和劳动价值论是对立的，没有必要为SNA提供劳动价值论的基础，这种观点的代表性人物是吴易风教授。第二种观点认为，劳动价值论与SNA核算体系是不相容的，说明在新的社会现实面前劳动价值论已经失去了令人信服的解说力，应该用西方经济学的多元要素价值论取代劳动价值论，重塑经济学的价值论基础，这种观点的代表性人物是晏智杰教授。第三种观点认为，SNA体系可以在劳动价值论的基础上得到解释和说明。不过对传统劳动价值论要进行深化和扩展。这种观点的代表性人物是程恩富教授。实际上，第一种和第二种观点是直接或间接地否定了劳动价值论在SNA核算的基础地位。第一种观点实际上把马克思主义看成了封闭的理论体系，阻塞了马克思主义理论发展的通道，削弱了劳动价值论在发展了的社会现实面前的说服