论汉代的名田(受田)制及其破坏.docVIP

　　论汉代的名田(受田)制及其破坏 摘 要：名田制是商鞅变法时所建立的土地制度，并为汉代所继承，但在史书和秦汉简牍中，从未见过名田(受田)制的具体 内容 。《张家山汉墓竹简·二年律令》中保存有吕后二年颁布的以军功爵高低及其他身份为依据的受田受宅的律文，才第一次知道高爵获得者所得到的惊人受田数字，证实了汉初确实培植了一大批军功地主。该律令还证实了名田制是一种有受无还的土地长期占有制。但汉政府为了确保税收。对授出的土地建立了严格的管理制度，并能干预和调整土地的再分配。但随着 社会 经济 的 发展 ，土地长期占有逐渐转化为私有，并导致汉武帝时期出现的汉代第一次土地兼并高潮，名田制遭到彻底破坏，到东汉建国，受田制再也没有恢复， 历史 进入了豪强地主掌权时期。 关键词：名田制；受田制；军功爵制；军功地主 关于名田制笔者曾写过三篇文章，即《名田制浅释》[1]、《辕田制和名田制》[2]、《军功爵制与名田制的关系》[3]，对名田制的性质进行过反复探讨，认识也有一个反复变化过程。起初认为名田制是土地长期占有制，后来又认为是土地私有制，最后又恢复是土地长期占有制的认识。但是，对于名田制始于商鞅变法，名田制是军功爵制的经济基础，名田制就是秦的受田制等认识则是前后一致的。不过，由于史书对于秦汉具体受田数量记载不清，对其实施情况也就难于探讨清楚，故对某些 问题 的论述，也只能是推测性的，不能确切地加以说明。《张家山汉墓竹简·二年律令》的问世，使我们见到了吕后二年(公元前186年)所颁布的受田律令，知道了各级军功爵制拥有者及庶人的受田宅的具体数量及其他规定，为 研究 名田制提供了非常珍贵可靠的资料，所以就有条件对名田(受田)制进行更深入的研究。 《二年律令·户律》记载了吕后二年颁布的受田、受宅两项律文，这对研究名田制极为重要，故摘录原文作为研究名田制的根据。 关內侯九十五顷，大庶长九十顷，驷车庶长八十八顷。大上造八十六顷，少上造八十四顷，右更八十二顷，中更八十顷，左更七十八顷，右庶长七十六顷，左庶长七十四顷，五大夫廿五顷，公乘廿顷，公大夫九顷，官大夫七顷，大夫五顷，不更四顷，簪襄三顷，上造二顷，公士一顷半，公卒、庶人各一顷，司寇、隐官各五十亩。不幸死者，令其后先择田，乃行其余。它子男欲为户，以为其□田予之。其已前为户而毋田宅，田宅不盈，得以盈，宅不比，不得。 以上是受田律文。下面再摘录受宅律文。 宅之大，方卅步。彻侯受百五宅，关內侯九十五宅．大庶长九十宅，驷车庶长八十八宅，大上造八十六宅，少上造八十四宅，右更八十二宅，中更八十宅，左更七十八宅，右庶长七十六宅，左庶长七十四宅，五大夫廿五宅，公乘廿宅，公大夫九宅，官大夫七宅，大夫五宅，不更四宅，簪襄三宅，上造二宅，公士一宅半宅，公卒、士五、庶人一宅，司寇、隐官半宅，欲为户者，许之。 以上所引两条律文。是到 目前 为止所发现的惟一的，也是最完整的秦汉时期受田、受宅 法律 (一般是嫡长子)仍给予“先择田”的优待，对其他儿子想要独自立户者也尽量满足他们的土地的需要，对于宅基地则有所保留。在这里对于“田宅不盈，得以盈，宅不比，不得”要稍加说明。所谓“田宅不盈”的“宅”字，实是衍字；下文的“得以盈”，是指满额受田，对于宅不够数的，就不能满额受宅；律文的侧重点是保证生产，故土地数量必须受足，而宅基地不足数就要将就一点了。 通过吕后二年的受田受宅律文可以肯定地说，卿爵级以上的人都变成了大地主，大夫爵级及小爵的不更、簪褭都变成了中小地主，公士以下的公卒、士五、庶人、司寇、隐官都成了自耕农。过去我说过名田(受田)制是军功爵制的 经济 基础，说汉初是军功地主的天下，现在看来这些论断基本是正确的。 按照汉承秦制的传统说法，汉代的受田受宅制也是从秦代延续下来的；但秦代的受田受宅制的具体情况，由于史书失载已难考知，现在只知道商鞅变法时曾制定了“明尊卑爵秩各以差次，名田宅臣妾衣服以家次”。[4]即按爵秩等级的不同占有不同数量的田宅、奴隶和衣服。秦代的军功爵制有赐庶子、臣妾的规定，汉代已无，但秦代的赐田宅数量肯定没有《二年律令》中所规定的多。《商君书·境内》有一条资料说：“能得甲首者，赏爵一级，益田一顷。益宅九亩。”这里的“益”字，是指在原来赐田宅的基础上每提高一级爵位，就加赐田一顷、宅九亩。按秦制也是“百亩给一夫”，①如果在百亩的基础上益田一顷，就是二顷了。如此上推，就是得到十九级关内侯，也只有田二十顷，有宅一百八十亩，比《二年律令》的受田宅数低得很多。不仅秦赐田宅数量低于吕后二年的受田宅数量，就是在吕后以后，汉政府也从来没有制定过如此高额赐田宅数量，对此下文将会论及，在此不赘。 历史 ——《户律》 这条律文有两层含意。一是对应受田者，乡政府要根据人户口的时间先后排出一个顺序来，时间久的(指人户籍者)排在前，若是人户口时间相同