国内外亨廷顿政治发展理论的研究综述_孟军.pdfVIP

第 13 卷第 6 期 中南大学学报(社会科学版) Vol.13 No6 2007 年 12 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Dec 2007 国内外亨廷顿政治发展理论的研究综述 孟军 (浙江大学公共管理学院政治学系，浙江杭州，310028) 摘要：亨廷顿是西方政治发展理论的代表人物。迄今国内外学者对亨廷顿政治发展理论的研究取得了很大成绩： 首先，是在对亨廷顿政治发展理论体系的概括上达成共识；其次，是深入研究了其政治稳定思想和政治制度化思 想；第三，是剖析了亨廷顿政治发展理论的变化。然而，亨廷顿政治发展理论的研究上存在着不足，这体现为亨 廷顿政治发展理论的连贯性并没有予以关注；国内对亨廷顿的政治发展理论的研究有简约化处理的倾向；很少学 者去分析亨廷顿政治发展思想的理论渊源。因此，应深入研究亨廷顿的政治发展理论，批判性地借鉴其政治发展 理论，以构建 21 世纪中国的政治发展理论。 关键词：亨廷顿；政治发展理论；研究综述 中图分类号：D503 文献标识码：A 文章编号：1672-3104(2007)06−0646−05 政治发展理论产生于 1950 年代，兴盛于 1960 年 年代。由于亨廷顿的文章和著作对政治发展的影响深 代，于 1970 年代衰落。亨廷顿(Samuel P. Huntington) 远，而且立意新颖，约瑟夫·拉布隆巴拉(Joseph 是西方政治发展理论中比较历史学派的重要代表人 LaPalombara)[2] 、马克·克塞尔曼(Mark Kesselman)[3] 物。他对政治发展理论的研究主要表现有两方面：一 等学者对其著作发表书评。政治发展理论衰落以后， 是他出版了《变化社会中的政治秩序》《难以抉择》等 威亚尔达(Howard J.Wiarda)[4]等学者在反思政治发展 一系列著作① ；二是他与迈隆·韦纳(Myron Weiner)组 理论的时候，高度评价亨廷顿的理论贡献。也有学者 织了哈佛——麻省理工的政治发展联合研讨会 如亚历山大·格劳思(Alexander J. Groth)[5]对亨廷顿的 (JOSPOD)[1] 。该研讨会始于 1964 年，来自剑桥—— 政治制度理论进行专门的研究。而帕特南(Robert 波士顿地区的学者们每月聚集到一起，就政治发展的 Putnam)[6]和卡普兰(Robert Kaplan)[7]撰写的亨廷顿思 诸多论题展开讨论。这些论题包括：发展中国家的农 想传记，为我们全面了解亨廷顿的思想提供重要素材。 民、发展和种族关系、发展的外部和国际影响因素、 近年来学者对亨廷顿政治发展理论关注相对较少，佛 人口与发展、第三世界民主制度和过程的角色等等。 兰西丝·哈葛扁(Frances Hagopian)[8]等在评论当代政 这对政治发展理论的繁荣起到了关键作用。 治发展时提及亨廷顿的理论。 政治发展理论虽然已经衰落，但是政治发展理论 我国港台的学者对亨廷顿政治发展理论的关注在 所提出的重要命题、概念以及研究方法对政治学的发 1980 年代达到高峰。1982 年台湾允晨文化公司出版了 展贡献颇多。那么，批判地借鉴西方政治发展理论， 当代政治学巨擘书系，其中彭锦鹏[9]所著《政治安定 对于构建中国特色的政治发展理论有诸多裨益。本文 的设计家——韩廷顿》(台湾将“亨廷顿”译为“韩廷 主要对亨廷顿的政治发展理论的研究作研究述评，并 顿”或“杭廷顿”)一书，较为全面系统地介绍了亨廷 指出存在的问题，以期能够深化对亨廷顿政治发展理 顿的政治发展理理