战略性贸易政策要点.pptx

国际贸易政策与实务——战略性贸易政策;20世纪80年代以来，以Spencer Brander（1983）、Brander Spencer（1985）和Krugman（1984）的三篇开创性的论文为代表，学者们放松了传统比较优势理论的完全竞争假设，把国际贸易理论研究引入到了不完全竞争的分析框架中，创建了战略性贸易政策理论。;该理论的基本结论为：在国际市场的竞争中，一国政府可以通过制定并实施一定的干预性政策，来改变本国厂商与外国厂商之间的博弈关系，使博弈的结果有利于本国厂商，促进本国出口厂商在国际竞争中获得优势，进而提高本国的国民福利。 因此，战略性贸易政策理论的出现为政府的贸易干预提供了新的理论基础，引起了政界与学界的极大关注。 Spencer Brander（1983）、Brander Spencer（1985）提出了以政府补贴促进出口的论点。 1984年，P. R. Krugman在《美国经济评论》上发表了一篇题为《工业国家间贸易新理论》的论文。 1985年，P. R. Krugman又与E. Helpman合著了《市场结构与对外贸易》。 Krugman提出了以进口保护促进出口的观点。;战略性贸易政策理论可以分为利润转移理论和外部经济理论两大分支。其中，前者为狭义的战略性贸易政策理论，后者为广义的战略性贸易政策理论。 （一）利润转移理论 该理论认为，在规模经济和不完全竞争的市场条件（尤其是寡头垄断市场）下，一国政府可以通过关税、配额等进口保护政策以及出口补贴、研发补贴等出口促进政策，扩大本国厂商占有的国际市场份额，实现垄断利润从外国企业向本国企业的转移，从而提升本国厂商的竞争优势，增加本国的国民净福利。由于一国政府实施贸易干预政策的直接目的是为了从外国向本国转移超额利润，因此该理论被称为“利润转移理论”。 具体而言，关于实施政府“利润转移”的政策包括三方面的论点：一是运用出口补贴为本国寡头厂商夺取市场份额；二是利用关税抽取外国寡头厂商的垄断利润；三是以进口竞争产业的保护来促进出口。 ;该论点认为，若某产业的规模经济非常大，以至于整个世界市场只能够容纳极少数的生产厂商，有时甚至是在仅有一个厂商进入时才能盈利，如果有两个厂商同时进入，则都会发生亏损。因此，可以进一步假设，在两个厂商中，哪一个厂商先占据了大部分市场份额，就可以逼迫另一个厂商退出该市场从而稳获超额垄断利润。 这里我们采用一个被广泛应用的简单博弈论例子，来说明政府补贴的实施效果。 在世界的大型客机市场上，存在两大巨型生产企业，它们分别是美国的波音公司和欧洲的空中客车公司。假设这两大生产企业都在考虑是否制造一种新型的大型客机，而这种新型客机的研发及生产制造成本都非常昂贵，只有在占领了全部市场份额以后才能赢得利润。 为了将注意力集中在超额垄断利润的竞争上，可进一步假设：美国与欧洲对这种新型的客机都无任何国内需求，生产都是为了出口；波音公司与空客公司的公司战略只能进行两种选择，即生产或不生产；同时，任何一个单独进入国际市场的公司都是有利可图的，但若两者同时进入则两败俱伤。;;该论点认为，在很多情况下，商品的国际市场是由少数几个寡头厂商所控制和垄断的，则对某个进口国来说，该国所进口的某些商品就只能来自于极少数的出口厂商。因此，这些出口厂商在该国的进口市场上便拥有了一定的垄断地位。 那么，当该国面对国外寡头出口企业潜在进入其国内市场的情况下，该国政府可以通过征收一定幅度的关税来抽取国外出口企业本会享有的垄断利润，并使这部分利润转移到本国来。 尽管在国际贸易理论中，征收关税被认为是将成本转嫁给了消费者，但这种试图通过征收关税来分享外国寡头（或垄断）出口企业利润的战略，则可能会提高进口国的净国民福利和竞争优势，因此，在该战略的实施过程中应注意关税率的确定以及对消费者的补偿。 ;8;9;10;总之，当进口国所面临的外国出口厂商是寡头或垄断厂商时，在进口国对外国垄断厂商商品的需求曲线比边际收益曲线更平坦并且存在潜在进入的条件下，进口国可以通过对该进口商品征收关税，成功迫使国外出口厂商运用自身在进口国市场上的卖方垄断力量，重新按照进口国对其产品的需求及其边际成本和边际收益来决定和调整出口价格及出口量，使出口价格上升的幅度小于关税的幅度，从而使进口国在这场博弈中获得竞争优势，不但通过关税分享了外国企业的垄断利润，还使进口国的净福利增加。 ;Krugman认为，在寡头垄断和规模经济的条件下，各国市场由寡头厂商进行垄断并可以相互分隔，因此各国厂商能够在不同的市场索取不同的价格，同时各国厂商也会相互向对方国家的市场进行“相互倾销”。 那么，在这种相互倾销的理论模型中，各国在同一产业内互为进口国和出口国，即各国既是出口国也是进口国。 在这些假设前提下，如果一国对其国内市场实施保护性贸易