浙江象山二建集团股份有限公司诉b单位等借款合同纠纷案.docVIP

浙江象山二建集团股份有限公司诉b单位等借款合同纠纷案 篇一：浙江象山二建集团股份有限公司诉B单位等借款合同纠纷案 篇一：原告上海a有限公司诉被告b集团有限公司买卖合同纠纷案 原告上海ａ有限公司诉被告ｂ集团有限公司买卖合同纠纷 案 _______________________________________________________________________________________ （2010）闵民二（商）初字第140号 民事判决书 原告上海ａ有限公司，住所地上海市奉贤区×××。 法定代表人何ａ，总经理。 委托代理人徐ａ，上海市奉贤区ａ法律服务所法律工作者。 被告ｂ集团有限公司，注册地浙江?痢痢痢?法定代表人杭ａ，董事长。 委托代理人郭ａ，上海市ｂ律师事务所律师。 原告上海ａ有限公司诉被告ｂ集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐ａ、被告委托代理人郭ａ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海ａ有限公司诉称：2008年3月9日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》一份，约定由原告为被告在ａ路地铁二号线延伸段房建工程供应建材，合同签订后，原告于2008年3月16日至2009年3月7日分批将建材交货至被告工地，总计货款人民币(以下币种相同)8,220,259.64元。被告于2008年4月14日至2010年1月已付货款7,492,871元，尚欠727,388.64元未付，原告因催讨无着，故诉讼至法院，要求法院判令被告支付货款727,388.64元，并按合同约定支付违约金550,000元。 庭审中,原告变更诉讼标的为727,344.64元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2008年3月9日原告与被告签订的购销合同1份，证明双方之间的买卖合同关系。 2、银行对账单1份及原告制作的对账单1份，证明被告已付款7,492,871元。 被告ｂ集团股份有限公司辩称：原、被告之间买卖关系确实存在，对于欠款的金额亦无异议。但对于原告诉请的违约金不同意支付，因双方当事人曾口头约定余款于2010年2月14日前付清，故违约金不能按原有购销合同的约定予以计算。另外按照双方当事人的交易习惯，应当原告先开具发票，被告在开具发票后的当天或次日付款，因原告未开具发票，故被告不存在延期付款的情况，被告不应当承担违约责任。 被告针对其抗辩，未向本院提供证据。 本院依法组织了双方当事人进行质证。被告对原告提供的两份证据的真实性、关联性均无异议，本院依法予以采纳。通过本院所确认的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认如下事实： 2008年3月9日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》一份，约定由原告为被告在ａ路地铁二号线延伸段房建工程供应建材。合同签订后，原告于2008年3月16日至2009年3月7日分批将建材交货至被告工地，总计货款人民币(以下币种相同)8,220,215.64元。被告于2008年4月14日至2010年1月已付货款7,492,871元，尚欠727,344.64元未付，原告因催讨无着，故诉讼至法院，要求法院判令被告支付货款727,344.64元，并按合同约定支付违约金550,000元。 诉讼中，原告表示变更违约金起算日期为最后一次送货日期加上十天的付款期限，即从2009年3月18日起计算，被告表示欠款金额和违约金起算时间没有异议，但是原告按照合同约定的每日千分之二的比例计算违约金显然过高，要求法院考虑按照原告实际损失计算，参照银 行同期贷款利率对违约金予以调整。本院认为，双方当事人签订的《工业产品购销合同》符合法律规定，依法成立，原、被告应当按约履行各自的权利义务。现双方对所欠货款的金额无争议，故本院对原告诉请的货款金额予以支持。关于双方所争议的违约金，被告称双方当事人口头约定付款期限，被告既无法提供证据证明，亦未得到原告的承认，故对原告提出的违约金的起算日期本院予以支持。关于约定违约金的计算方法，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现被告提出原告计算违约比例过高，要求予以调整，符合法律规定，本院可予考虑。但鉴于违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑原告的损失、违约金额、双方履约的情况等因素。合同约定违约金为每天千分之二，本院依法对违约金调整至每天千分之一。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决