不同容积成像技术MR增强扫描对检出脑转移瘤的价值比较.pdfVIP

li* 《癌症进展) 2()16 年 10 月 第 14 卷 10 期 *~ 。汇肌必:;V ffiα双.ESS， oc 2()16, \bl 1吨N; jô 966 不同容积成像技术MR增强扫描对检出脑转移瘤的价值比较 吴生告华张红梅张羽中达叶枫赵心明 国家癌症中心/中国医学科学院北京协和医学院肺癌医院影像诊断科， 北京 100021 摘要:目的 探讨3D Bravo 与 Cube 序列在脑转移瘦诊断中的价值， 比较两种序列的优缺点。 方法 收集临 床囚怀疑脑转移而行3D Bravo 、 Cube容积采集技术MR糟强扫描的病例25 例。先由两位影像医师共同阅片确定 转移瘤的位置与数目， 以及有无脑膜转移。再由另一位影像医师对所有病例的Bravo 与 Cube 序列图像分别进行 判读，包括图像质量、转移病灶位置及数百 、 有无脑族转移， 比较病灶与正常灰白质的信号强度相对对比度 (CR) ， 并对结果进行统计学分析。 结果 入组25 例病例中共发现转移病灶221 枚; Bravo 序列发现转移病灶206 枚( 93.2%) ， 漏诊 15 枚( 6.8%) ， 误诊 i 软( O.4%);Cube 序列发现转移病灶214 枚96.8% ) ， 漏诊7 枚(3.2%) ， 误诊3 枚(1.4%); I 例软脑膜转移病例， Cube序列诊断正确， Bravo 序列出现漏诊; Bravo 序列中病灶与正常灰质、 病灶与 正常白质的信号强度CR明显高于Cube 序列(p 0.001 ) 。 结论 Bravo 序列中病灶与正常灰白质的信号强度CR 均明显高于ClIbe 序列。对于近皮层的微小转移病灶以及软脑腹转移， Bravo 序列有可能漏诊.ClIbe 序列中部分 病灶强化程度较低， 应注意结合平扫序列综合考虑。 关键词:磁共振成像; 容积采集; 脑转移: 脑膜转移 中图分类号:R739.41 文献标志码: A doi: 10. 川877/j .i ssn.1672 1535.2016.14.10.09 Comparison of the value of different volume-acquisition sequences MR con仕ast imaging in diagnosis ofbrain metastases WU Pe -hua ZHANG Hong-me ZHANG Chong-da YE Feng ZHAQ X n-m ng Department ofD agnost c Rad 0 ogy, Nat ona Cancer Center / Cancer Hosp 钮， Ch nese Academy ofMedωSc ences and Pek ng Un on Med ca Co e肘， Be j ng 0002 , Ch na Ab耐a.ct: Objective To eva1uate the val ue of 3D Bravo and Cube sequence in detecting brain metastasis , and ∞m pare the characteristics of those two S叫uences. Method 25 patients who were examined with 3D Bravo or Cube MR contrast imaging for SlIspected brain metastasis were recruited. Tlocation and nllmber of brain and meningeal metastases were jointly evaluated by two individual readers . Then the B