- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
证据与法律推理.ppt
证据与法律推理
主讲人:熊明辉教授
我的联系方式
办公地点
南校区文科三楼逻辑与认知研究所304C室
联系电话
办公室 手机电子邮箱
hssxmh@
xiongminghui@
即时通号
QQ: 1164157358 飞信:798283253
个人主页
/faculty/xiongminghui
第3讲 法律逻辑
共70页
2
教学纪律
第1讲 导论
共124页
3
作业
完成PPT上每讲之后课外作业,通过电子邮件提交,过期补交不予认可。
作业提交电子专业用邮箱:legalreasoning09@.
考试
本门课程不安排期中考试。
期末考试为课程论文,第17周星期三之前提交论文电子版到专用邮箱,并且星期三上课时间提交打印稿,过期提交一律不予认可。
期末成绩=平时成绩(40%)+考试成绩(60%)。其中,平时成绩根据课堂表现和课外作业完成情况与质量评定。
期末课程论文题目
(选做一题,论文不少于6000字)
我国当前证据法中存在的问题及其对策
试论法律与逻辑的关系
目录
第1讲 导 论
第2讲 法律证据
第3讲 法律推理
第4讲 法律逻辑
第5讲 法律分析
第6讲 法律论证
第7讲 法律解释
第8讲 侦查推理
第3讲 法律逻辑
共70页
4
经典逻辑
道义逻辑
行动逻辑与规范逻辑
可废止逻辑
法律逻辑
教学计划
第3讲 法律逻辑
共70页
5
周次
日期
内容
周次
日期
内容
1
9.14
第01次 导 论
10
11.16
第09次 法律分析
2
9.21
第02次 导 论
11
11.23
第10次 法律论证
3
9.28
第03次 导 论
12
11.30
第11次 法律论证
4
10.5
国庆放假
13
12.7
第12次 法律论证
5
10.12
第04次 法律证据
14
12.14
第13次 法律解释
6
10.19
第05次 法律证据
15
12.21
第14次 法律解释
7
10.26
第06次 法律推理
16
12.28
第15次 侦查推理
8
11.2
第07次 法律推理
17
1.4
第16次 侦查推理
提交课程论文
9
11.9
第08次 法律逻辑
18
期末考试时间
经典逻辑
1 Controversy over Legal Method in the Nineteenth and Twentieth Centuries
1.1 Three Stances
1.1.1 The Rejection of Method
1.1.2 Methodological Heteronomy
1.1.3 Methodological Autonomy
1.2 Methods of Legal Reasoning
1.3 Logic – Analysis – Argumentation – Hermeneutics
第3讲 法律逻辑
共70页
6
目录
第1讲 导 论
第2讲 法律证据
第3讲 法律推理
第4讲 法律逻辑
第5讲 法律分析
第6讲 法律论证
第7讲 法律解释
第8讲 侦查推理
第3讲 法律逻辑
共70页
7
经典逻辑
道义逻辑
行动逻辑与规范逻辑
可废止逻辑
法律逻辑
Introduction
Logical studies have a very long and rich tradition that dates back to antiquity.
Despite this it is not easy to define logic. A consensus exists, however, on the fact that logic is about reasoning: it helps us to evaluate the validity of arguments.
The question “which arguments are valid?” is usually, however, answered in the following way: “the ones in which the conclusion follows logically from the premises”.
In this way we come back to the question of the nature of logic, or – more precis
文档评论(0)