wto规则与中国市场局协济法制——比较经济法研究的当务之急.docVIP

WTO规则与中国市场经济法制——比较经济法研究的当务之急 【 内容 提要】该文从 经济 全球化大趋势的背景出发，以比较法的眼光， 分析 加入WTO对 中国 市场经济法制环境的 影响 ，提出尽快建立和完善符合国际规则的、稳定的市场经济法制环境的对策，并呼吁组织力量 研究 解决这一比较经济法领域当务之急的课题。 【关键词】比较经济法、WTO规则、中国经济法制、对策　 现在人们正在热烈地谈论经济全球化，并涉及到它对 法律 制度的影响。沈宗灵教授提出：“虽然法律全球化是一种不切实际的幻想，但我们也应认真考虑经济全球化对法律的巨大影响。”（注：沈宗灵：《评“法律全球化” 理论 》，1999年12月11日《人民日报》第6版。）。这种影响，既涉及国际化，又涉及到各国国内法。这也是属于经济法、国际化、比较法研究领域的课题。　 1991年，我曾著文提出：“新的国际经济法的形成，一定要 应用 比较法。不比较，怎能发现各国有关经济法律规范的异同？不协调，怎能在国际 社会 取得相对统一意见？”“就这样，比较经济法开辟了一个新的领域：从跨越一国的比较走向整个国际范围的比较。”（注：程信和：《论比较经济法在中国的创立和应用》，《中山大学学报》（社会 科学 版）1991年第3期，第43页。）现在，一个头等重大的比较法课题摆到了我们面前：加入世界贸易组织（WTO）对中国市场经济法制的影响与对策。法学界必须振奋精神，与经济学界及其他社会科学界共同努力，组织队伍，聚精会神地研究解决这一比较经济法领域当务之急的课题，以实现我们的目标。　 　　　　一、WTO的冲击：经济的全球化趋势与法律的国际性意识　 　　（一）从法律与经济的结合上研究WTO的影响和冲击　 至1999年底，WTO体制内已有135个成员（国家或地区），故称之为多边贸易组织。“它的职责范围除了关贸总协定原有的组织实施多边贸易协议以及提供多边贸易谈判场所和作为一个论坛之外，还负责定期审议其成员的贸易政策和统一处理成员之间产生的贸易争端，并负责加强同国际货币基金组织和世界银行的合作，以实现全球经济决策的一致性。”（注：《世界贸易组织简介》，1999年11月6日《人民日报》第2版。）从法律的角度观察，WTO的体制主要可概括为三大领域的规则——货物贸易的规则、服务贸易的规则、知识产权保护的规则；两个环节的机制——贸易政策审议机制、贸易争端解决机制。而这些规则和机制必须遵循非歧视的、更加自由的、可预见的、充满竞争性和维护 发展 中国家特殊权益等一系列原则。其核心是尽可能地保护国际市场公平竞争。　 WTO规则实质上是市场经济运行的通常规则在世界范围内的认同、运用和推广。WTO协议既赋予参加成员许多权利，同时又规定参加成员的许多义务，其一系列规则深刻地影响着国际法和各国国内法。正如《建立世界贸易组织协定》中所规定的：“每个成员都要保证使其法律、规则与管理办法符合本协定所附各项协定的义务。”因此，中国要以 现代 化、市场化、国际化目标作为整个市场经济法制建设发展的方向，而当前亟待研究解决中国市场经济法制与WTO规则相协调的 问题 。　 加入WTO，随着市场准入的扩大、关税的削减和非关税措施的减少以至取消，对中国的产业和 企业 带来的最实质的影响莫过于日益激烈的国际市场竞争。对此，我们必须要有战略眼光、创新思维和应变对策：如果不了解国际贸易、投资规则，面对外国商品、技术、资金的大量流入，或者不知所措，或者丧失原有市场；如果一不留心，人才就可能被别人挖走；如果不努力降低成本，提高产品质量，开拓销售渠道，就可能为本国和外国同行所挤垮，亦即被市场淘汰；如果不尊重知识产权，侵犯他人的商业秘密，将会遭遇起诉，受到制裁；如果不善于与跨国公司打交道，要么吃亏上当，要么被抛到世界经济舞台之外。　 总之，落后必然被动，风险是很多的。只有深入解读WTO，掌握其宗旨、规则和程序，作好“入世”的思想准备、组织准备和法律准备，把握机遇，迎接挑战，积极参与，趋利避害，那么，我们才能掌握主动权，在国际上争得一席之地。　 转贴于论文联盟 对于加入WTO的 经济 对策，人们比较注意，但对于 法律 方面的 问题 ，则显得重视不够。实际上，我们应当从经济与法律的结合上，全面 研究 加入WTO的准备工作。　 　　（二）认识经济的全球化趋势，树立法律的国际性意识　 经济全球化是当今世界 发展 的大趋势，在世界多边经济体系中有三个 影响 最大的组织（机构）：世界银行，国际货币基金组织，世界贸易组织。西方学者将上述三个组织视为“国际经济秩序的三大支柱”（注：伯纳德霍克曼、迈克尔考斯泰基：《世界贸易体制的 政治 经济学：从关贸总协定到世界贸易组织》（中文版），法律出版社1999年版，第46页。）20世纪80年代初，前两个组织恢复了 中国 的合法席位。当前，尽快加入W