分居多长时间可以认定为夫妻感情破裂.docVIP

分居多长时间可以认定为夫妻感情破裂？〖案情介绍〗1996年秋天，马惠的父亲因患肺气肿住院治疗，急需5000元住院押金。这可急坏了马惠。因其家境极为贫寒，5000元对他们父女来说简直就是天文数字。为了给父亲治病，马惠只得一家一家挨门挨户地借，但由于本村村民大多数都是靠土地吃饭的农户，一天只借到了几百元。无奈，马惠只得硬着头皮到邻村她的中学同学马有福家借钱。马有福的爸爸靠搞运输发家，可马有福不争气，仗着家里有钱，总摆出一副财大气粗的样子，且打架斗殴，为所欲为，高中没有毕业就被学校勒令退学了，现在和父亲一起搞运输。马惠如果不是出于无奈是绝不会登他家的门。见到俊俏的马惠，马有福显得很惊喜，不知是什么风把这个从不正眼瞧他的金凤凰吹到了他家。听马惠说明来意，马有福哪里肯放过接近马惠的机会，马上去取钱并随马惠把钱送到了医院。随后的一段日子里，马有福常利用家里有车的便利条件接送马惠去医院护理父亲，两个人的关系逐渐融洽起来。马惠父亲病好之后，马有福家并没有急着让他们还钱，使马惠父女更是感激不尽。马有福的父母也看中了马惠的孝顺、贤惠和漂亮，就托媒人向马惠家求亲。马有福也信誓旦旦地向马惠表示，一定要痛改前非。马惠考虑再三，为了父亲早日病愈，不再忍受病痛的折磨，也为了自己以后的生活不再贫困，她答应了马家的求婚。1999年10月，马惠和马有福结婚。最初婚后的生活是幸福甜蜜的，但随着女儿的出生，夫妻生活出现了逆转。马有福恶习不改，经常外出酗酒，不醉不归，后来索性是彻夜不归，在歌厅泡小姐，无论马惠如何好言相劝都无济于事。外柔内刚的马惠抱着不满1岁的女儿回到了父亲家，本想教训一下丈夫，可马有福不但不思悔改，还经常醉酒后到岳父家来闹事。伤心欲绝的马惠为了躲避马有福的骚扰就带着孩子离家外出打工了。两年半后马惠回村，还清了借马有福的全部本金利息6600元后，到法院起诉离婚，其诉讼请求为：(1)解除双方婚姻关系；(2)孩子由自己抚养；(3)被告给付孩子抚养费每月600元。马有福则辩称：婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。〖审理结果〗人民法院经审理查明：被告马有福与原告马惠结婚是建立在相互利用的基础上，婚后感情起初还好，但随着女儿的出生，马有福受“不孝有三，无后为大”封建思想的影响，对生女儿极为不满，不仅不尽为父为夫的职责，反而经常酗酒滋事，彻夜不归。尤其是其两次因嫖娼而受到处罚的行为，是造成夫妻感情破裂的主要原因，现双方已分居2年以上，无和好可能。故法院支持原告的诉讼请求，判决准予双方离婚；孩子归马惠抚养，马有福每月给付200元抚养费直至孩子成年。〖评析〗本案的争议焦点是分居两年是否是判断夫妻感情破裂的标准。夫妻感情是看不见、摸不着的，感情的好与坏只有婚姻当事人知道，感情破裂又是离婚的重要标准，对此该如何掌握？《婚姻法》第32条作了明确规定，即：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”以上几点既是离婚的条件，也是认定感情破裂的标准。本案中马惠与马有福因感情不和而分居的时间已超过2年，符合上述离婚要件。《婚姻法》第32条第2款第4项所称“因感情不和分居”，它包含两种情况：一是在客观上夫妻共同生活的不复存在，夫妻双方完全分开生活；二是夫妻一方或双方在主观上有分居生活的意愿。因而，仅有夫妻分居生活的客观事实，尚不足以构成法律意义上的分居。适用该款必须满足以下要件：首先，夫妻双方客观上处于分居状态，即必须有双方不共同在一起生活的事实状态，夫妻间已不存在互相关照、同床共枕、同桌就餐等夫妻共同生活。婚姻当事人双方在不同的住所过着完全分开的生活，当然构成客观上的分居；即使夫妻双方住在同一屋檐下，但并没有共同生活，也构成客观上的分居状态。本案当事人一个为躲避另一个而外出打工，夫妻双方各处一方，相互没有沟通、没有关照，已构成事实上的分居状态。其次，夫妻一方或双方在主观上有分居生活的愿望。所谓“分居愿望”，是指分居不是由于不以双方意志为转移的客观原因，而正是分居者所追求的，正是其“有意”造成的。这种愿望可以是双方的，即合意的；也可以是单方面的，即一方抛弃另一方。单纯的分居客观事实状态并不足以表明夫妻间已处于分居状态。比如夫妻因从事职业或商业需要，因出差、学习、治疗疾病等客观原因而分开生活，并非主观上愿意分居，不属于法律意义上的分居。本案原告马惠厌恶丈夫的酗酒、夜不归宿的恶习，痛恨其不思悔改，认为这些行为都是马有福不负家庭责任的表现，而这些行为又导致了夫妻感情出现裂痕，因此，在心理上产生了躲避的意愿。她的主