女性怎样保护自己.docVIP

女性如何保护自己 5月10日晚，中国性学女硕士彭露露的导师——华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。可容纳250人的教室座无虚席，就连过道上也挤满了学生。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。 ??? 在回答一名女生关于“男性处女情结”的提问时，彭晓辉指出，在瑞典高中生发生性行为的概率很高，有很多母亲会为在青春期的女儿准备避孕套。“有一方面的原因是在面临性侵犯的时候，能及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”彭晓辉的这番陈述立刻引得现场一片哗然。 ??? 一名身穿黑色无袖衫的瘦高个男生站起来质疑：“在中国，我们怎么界定这个递出去的行为呢？如果递出去不就是说明这个女生默许了这种行为？” ??? 彭晓辉会心一笑反问：“那你认为这样的情况下该怎么做呢？” ??? 男生回答：“我觉得，对于女生来说贞操很重要的。” ??? “那么你认为女性在面对歹徒的时候应该以死相拼，做贞洁烈女了？”彭晓辉提出第二个问题时，部分学生在摇头。但是，这名男生依然执着，“是的。您看我们身边的民族，比如韩国，女性随身带着一把银妆刀，一旦遇到这种情况就会和歹徒以死相搏。” ?? 彭晓辉说，“有调查表明，有40%的女性处女膜天生不完整或不可见，在这方面，男性却没有任何的生理指标来判断，这就造成了一个客观的不平等，我认为到现在还抱有这种观念是不对的。” ?? 这名男生依然执着辩驳道：“您说的情况诚然有，但很多女性在面对性侵犯时，潜意识里是要反抗的。”数度交锋后，彭晓辉表示，“这名男生的想法我能理解。我赞同瑞典妈妈的做法，并不是变相赞同性侵犯，而是鼓励女性做到自我保护。”（5月12日? 扬子晚报）??????? ??? 有媒体曾就此问题做过一个调查，对于“当贞操遭遇生命的挑战时，受害者应该怎么办”这一问题，67%的人选择了“随机应变，在无力反抗时顺从歹徒，保着性命”。仅有26%的人选择“誓死反抗，无论如何不能让歹徒得逞”；但同时，分别有48%的男人和46%的女人认为“女人的贞操十分重要”。尊重生命权却又把贞操看得很重，很明显，数据显示保命和守贞不可兼得时，形成了矛盾。 ?? 博主认为，即便是我们还不能接受性学教授超前的“在面临性侵犯的时候，能及时递上避孕套”这一论断，但“以死相拼，做贞洁烈女”也更不可取。贞操并不是不重要，我们鄙视为金钱而出卖和污染贞操，但不应该鼓励女性在遭遇暴力时舍命相抗。正像我们不提倡少年儿童和老人挺身而出斗歹徒一样，当女性不幸遭遇性侵犯，两害相权取其轻，我们也不应该要求或者支持受害者舍命护贞，况且很多情况下，舍命也未必能守着贞操。反抗强奸的方法很多，不是必须拿命来拼，选对方法最重要。我们赞许与歹徒斗智斗勇，成功逃脱魔爪甚至引君魔入瓮的智慧女性，尊敬但也不支持以命相搏的贞洁烈女。 ?? 与教授对话的这位男生之所以坚持“对于女生来说贞操很重要”的观点，其实还是潜意识里的男权主义在作怪。对于性权利，社会对女性的“道德要求”往往比男性高，社会往往把女性的性自主权与人的尊严、人格挂钩。但生命权是人最基本的权利，生命都没有了，谈何尊严？无论什么时候，男性的性专属权都不应该大于女性的生命权。社会应在女性心中建立起理智、清醒的价值判断，教会她们如何正确保护自己，科学预防和抵抗犯罪，而不是狂热而无耻地叫嚣“贞洁和生命一样重要”。