学校成为管道直饮水首要铺开市场.docVIP

学校成为管道直饮水首要铺开的市场 很多欧美影片中常有这样的一幕，玩累的孩子回到家或宿舍后，打开水龙头就直接饮用，而中国的妈妈们丝毫不敢让孩子这么干，原因是水质并不达标。不过，中国的管道直饮水即将从学校展开，这一幕在国内会变得更加常见。在理想状态下，管道直饮水在让学生受益的同时，也使商家、学校皆受益。学校能够成为中国直饮水商业化运营的首选，主要是由于学校这一场所的特殊性：集中、稳定的饮水群体——青少年，以及业主稳定带来相对简单的商业模式——BOT（Build-Operate-Transfer）。 直饮水，即打开水龙头可以直接安全饮用的水。目前，直饮水主要采用的是管道分质供水，也就是在自来水管道外另有一条管道，专门供应直饮水。 学校成为管道直饮水首要铺开的市场 南京水杯子分质供水工程有限公司（“水杯子”）董事长董平对澎湃新闻称，按照中国目前的情况，由于供水管网改造复杂等各种原因，用户端自来水水质短期难以得到有效改善，故管道直饮水可开拓的市场很大。刨除公益性，学校将成为直饮水首个铺展开来的市场。这主要是因为学校的需求度比较高，开发商的收益也比较稳定。 首先，学生对污染物比较敏感，对优质饮用水的需求度高，因此，学校和政府推广直饮水的积极性比较大。 目前用户端的自来水水质令人堪忧。据住建部2012年发布的消息，自来水出厂水质达标率为83%。但出厂水质并不等同于用户端水质，考虑到供水管网的污染，用户端水质达标率远低于83%。 曾参与过饮用水国标修订的原卫生部公共卫生专家咨询委员会委员蔡祖根也对澎湃新闻表示，即便自来水水质达到《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006），也仅是达到水质的及格线。学生对水中的污染物比较敏感，应为其提供优质饮用水。 据澎湃新闻了解，为了保障孩子的饮水安全，在一些地区，中小学校安装直饮水已被列入了“义务教育学校现代化建设”工程。上海市教委也曾于2013年表示，上海市要在2015年内完成1200所中小学校园直饮水系统建设，基本实现覆盖上海市中小学的校园直饮水。 收益稳定，也是开发商乐意在学校推广的原因之一。因为除寒暑假外，学校人数比较固定，直饮水使用量不会发生大的变化。与直饮水在学校应用的稳定收益相比，直饮水供应在小区运营中，会遇到很多问题，比如开发商按照小区的可能居住的人数投资，但后期小区入住率偏低，导致开发商盈利低甚至亏本。 BOT模式使多方受益 目前，在校园大力推广的直饮水主要采用的是BOT模式（Build-Operate-Transfer），即学校提供场地，直饮水系统开发商负责整个系统的投资，通过一定年限的特许经营权，收回投资并赚取利润。特许经营权期限届满时，投资方将项目无偿移交给学校。南京大学仙林校区的直饮水供应采用的是上述模式。开发商在学生宿舍建造前就已和学校达成协议，负责所有直饮水的建设投资，并负责后期的维护和运营，通过收取水费获益。 据水杯子相关负责人介绍，学校采用的设备由学生人数决定，开发商是按照一个学生150元左右进行投资，一般2-3年可收回投资成本，开始盈利。管道直饮水的水价，一般根据工程投资、收益预期以及学生对水价接受程度来定，由政府买单（中小学义务供应直饮水）的直饮水，水价需经政府审核；由学生买单的水，秉承的是“你情我愿”的定价模式。 董平称，一般直饮水每升0.3-0.4元。管道直饮水相较于自来水每立方米三四块（1立方米=1000升）的价格明显偏贵，和国外可直接饮用的自来水价（德国作为工业国家水价最高的国家，其水价约为每吨人民币14元）相比也偏贵。虽然管道直饮水与自来水相比价格偏贵，但仍比国内其他饮用水便宜。国内普通桶装水大概每升1元左右，市面上550ml的瓶装水也要1元左右。 除了价格有一定优势，管道直饮水在水质上也有更多的保障。市面上的桶装水是死水，使用过程中易产生二次污染，而管道直饮水可通过回流再处理，使直饮水不致成为死水，以保障直饮水不受污染。上述模式使多方受益：学校方面，不用投资，改善了学校的饮水条件；学生方面，可以喝到优质、安全的饮用水；商家方面，所受阻碍较小，收益比较稳定。 不过，管道直饮水虽有诸多好处，但其市场至今仍不完善。E20环境产业研究院执行院长代维昭也曾对澎湃新闻表示，管道直饮水暂无定价标准，各地情况不同，一般遵循的是开发商自行定价的模式，发改委为此也曾向其单位征求过意见。此外，管道直饮水暂无国家标准，目前只有住建部发布的一个行业标准。