论希特勒与第2次世界大战的关系.docVIP

论希特勒与第二次世界大战的关系 人民群众是历史的创造者是历史唯物主义的基本观点。但人民群众不能随心所欲的创造历史。马克思指出，“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲的创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造。”[1] 但不能因此否定个人在历史发展过程中的作用，个人对于就加速或延缓国际政治的发展过程、重大历史事件的发展，任何历史事件，包括国际关系的发展，都是偶然性与必然性的辩证统一，亦即历史发展的必然趋势与个人活动的偶然因素的辩证统一。个人活动也要受到历史条件的制约。 在这里就不得不想起二战头号战犯——纳粹德国元首希特勒。阿道夫·希特勒。１９１４年８月加入德国陆军，参加第一次世界大战，１９３３年１月在垄断资本集团和军界支持下，纳粹党发展成为国会中的第一大党，希特勒登上总理宝座，开始实现其称霸世界和使德国纳粹化的计划。希特勒实行种族灭绝政策，在其领导下的第三帝国期间，建造了大量的死亡集中营，犹太人以及其他人种的遭到了大屠杀。同时，希特勒在其政治主张中强烈反对共产主义。1933年，希特勒出任德国总理，标志着世界大战的欧洲策源地形成。 前面说过，任何历史人物的出现，特别是伟大人物的出现，都体现了必然性与偶然性的辩证统一。正如恩格斯所说：“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然是偶然现象。但是，如果我们把这个人去掉，那时就会需要另外一个人来代替他，并且这个代替是会出现的，不论好一些或差一些，但是始终总是会出现的。”[2] 对于希特勒而言，即使没有他的出现，依然会有其他人代替他，或早或晚的第二次世界大战都要爆发。 其一，德国作为一战的战败国，割地、赔款、让权等，这也就是 “凡尔赛-华盛顿体系”的弊端所在，使德国总想“复仇”。 其二，一战后的德国充满危机，人民处于彷徨和绝望之中，更希望从历史文化传统中寻找精神支撑。在1871年德国统一以后，资本主义经济有所发展，新的资本主义大国崛起，但是在同一过程中，德国的军国主义思想十分浓厚，予以保留，所以这种历史传统对世界大战的爆发亦有一定的影响； 其三，经济基础决定上层建筑。面对1929—1933年资本主义的“大萧条”，德国“魏玛政府”显得无能为力，十分软弱，无法挽救政局，急需要对外扩张解决国内矛盾。 其四，英法等大国最初用绥靖政策想以此来让德国去消灭布尔什维克，打击苏联，打击共产主义运动，极度退让助涨了德国及希特勒对外侵略的气焰。 无独有偶，面对同样复杂的国内外环境，德、意、日对内实行独裁统治，对外扩张侵略，企图谋取世界霸权。1940年9月27日，签订了军事经济合作条约，建立柏林、罗马、东京铀心。就这样，希特勒有了“战略伙伴”，再加上他本人的个人能力，一场世界性的大战爆发。 1939年９月纳粹德国突袭波兰，挑起了第二次世界大战。这是是人类迄今为止规模最大、危害最严重、持续时间最长、参战国最多、波及范围最广的一场战争，给人类世界造成了非常巨大的、深远的影响。 二战爆发后，在希特勒领导下，进行了一连串的“ 闪电战”，在战争中，几乎占领了大半个欧洲，就连法国都不得不屈服于德国。后又发动苏德战争，战争一开始，德国取得连胜，气焰高涨，后来在斯大林格勒保卫战中，被苏军粉碎了强烈的进攻，大败而归；随着诺曼底登陆，欧洲第二战场的开辟，在世界反法西斯国家人民的共同打击下，不可一世的法西斯德国，在随后的战斗中，节节败退，面临着覆亡的境遇，在世界人民的强大压力之下，德国投降。希特勒看到大势已去，为了逃避世界人民的惩罚，希特勒选择自杀。（另一说法是死于他杀，这里不再讨论。） 由于希特勒的无限野心，也造就了世界历史上最可怕的战争灾难。 时势造就了希特勒。历史选择了希特勒！如果希特勒选择历史的话，那他为什么不能够继续建立强大的“第三帝国”，从而瓜分世界，取得对世界的领导权，成为世界霸主。但他没有完成“使命”，德国也没有强大，反而战后的德国，被一分为二，处在美苏的控制之下，就连原有的社会制度都发生了瓦解。这一切的一切，对希特勒来说也许是一个悲剧，但我想对于世界人民来说，又是一种幸运。 现在我们再假设一下，如果历史上没有希特勒，他也许不选择突袭波兰，或许是入侵别的国家，可能二战爆发的方式与时间会有所不同，但是历史进程绝对不会没有希特勒而中断、而改变。二战的爆发是历史的必然，是国际社会矛盾不可调和的产物。尽管这些只是可能，但却是符合逻辑的，因为“历史的总体进程不会因‘英雄’的出现而改道，也不会因为‘伟人’的陨落而易辙。”[3] 如若认为是希特勒选择历史观点，那么这是一种英雄史观，夸大了英雄人物的作用，是一种历史为唯心主义的观点。 所以，历史任务成熟了，一定会有人发现并提出这个任务，满足要求，这是必然的；谁来做这个事情，恰巧是他，或是另外一个人，这是偶然的。如果没有