论新中国国有企业和资本主义国有企业的区别.docVIP

论新中国国有企业与资本主义国有企业的区别 ????在马克思主义政治经济学原理课教学中，一些学生对新中国国有企业与资本主义国有企业的区别认识模糊。本文则力图对这两种类型的国有企业予以考察，以便判明资本主义国有企业的本质，认清其国有企业与资本主义内在固有矛盾的关系，同时更全面地理解新中国国有企业的本质及其重要性，坚定我国国有企业改革的信心。????一、 产生的背景不同 ????1.资本主义国有企业产生的背景????资本主义国有企业的建立是资本主义国家企图克服其内在矛盾而做出的选择之一。生产社会化和资本主义私人占有制是资本主义的基本矛盾，这一矛盾的主要表现就是资本主义周期性的经济危机。虽然这一矛盾在资本主义内部不可能得到根本的克服和解决，但是资本主义国家总是力图通过各种手段来缓解危机，以维护其统治。采取国有企业这种形式上的公有形式，可以缓解乃至暂时挽救私人资本带来的危机，因而就成为其重要的选择手段。例如，1929~1933年的经济危机，波及面宽，持续时间长，给西方各资本主义国家带来了沉重的打击，很多国家的工业产量倒退至20世纪初甚至19世纪末的水平。与此同时，经济危机又引发了社会危机，资本主义国家阶级对立日益尖锐，群众斗争一浪高过一浪。面对各种矛盾的尖锐化，西方资本主义国家都不约而同地加强了国家对社会经济生活的干预，力图通过直接兴办国有企业，来缓和经济和社会危机，阻止和打破私人垄断组织对市场的过度操纵，缓解社会化大生产和资本主义私人占有制之间的尖锐矛盾，为垄断资本主义国家和资本家的整体利益提供服务。????2.新中国国有企业产生的背景????从建立国有企业的直接动因看，新中国建立国有企业是在特定的历史时期有效集中稀缺资源，尽快实现工业化的惟一选择。新中国成立之初，在经济上百废待兴，多年战乱对社会经济破坏极大，选择以国有企业为主体，实行高度的计划化和国有化，有利于迅速实现全国资本和资源的集中利用，有利于建立国民经济体系，夯实工业经济基础，加速工业化进程；另一方面，新中国建立国有企业同巩固国家政权密切相关。新中国成立之初，以美国为首的资本主义阵营对我们采取了政治上孤立、经济上封锁、军事上包围的遏制政策，企图将新生政权扼杀在摇篮里。在当时极其严峻复杂的国内外政治环境下，国家只有尽快掌握并壮大国有经济实力，才能保证政治、经济局势的稳定，扩大应对斗争的回旋余地。为此，就需要实施高度集权、高度计划化的经济体制，而实施计划化的物质基础，就是国家选择直接控制和掌管企业，实行高度的国有化政策。 ????从建立国有企业的根本动因看，新中国建立国有企业是以符合人民利益和社会主义意识形态要求为前提的。新中国建立国有企业，意在通过作为根本所有者的人民群众与生产资料的直接结合，进一步消灭原有旧的社会关系下的剥削和不平等的制度条件，从经济上保证人民群众当家作主的地位和利益。同时，按照马克思的设想，社会主义是建立在生产资料公有制的基础上，而国有企业（国有经济）是公有制的重要体现形式，因而以国有企业作为整个国民经济的领导力量，是中国革命为之奋斗的经济社会目标，也是新民主主义的经济纲领。新中国成立后，人民政权通过生产资料私有制的社会主义改造，建立社会主义的国营经济，通过掌握控制国家经济命脉最重要的社会经济工具，来构筑上层建筑坚实的经济基础，执行国家的经济职能，以此确保财政收入的实现和政权的稳固，并通过国有企业的带动作用，来逐步满足人民群众日益增长的物质文化需要。 ???? 二、形成的途径不同 ????1.资本主义国有企业的形成途径????西方国有企业的形成，不是通过触动和剥夺私有资本实现的，而往往是资产阶级政府通过直接投资或者出资收购私人企业而形成的。众所周知，虽然资本主义早在19世纪末20世纪初就基本完成了向垄断资本主义的过渡，但是直到20世纪20年代末30年代初的经济大危机之前，资本主义基本矛盾还从未带来特别巨大的连锁性破坏，盲目自发的市场规律一直是配置资源的主要力量。经济大危机的爆发及其破坏力，使资本主义国家意识到政府的直接干预和对企业的直接掌握，将会有助于资产阶级政权统治的稳定，有助于保护资本家的整体利益。有鉴于此，各个资本主义国家纷纷采取各种途径兴办国有企业，通过在垄断部门、公共部门的投资，来为资本主义私有经济的发展创造条件，使其剩余价值的获得拥有可靠的外部保证。例如，在20世纪30年代罗斯福新政期间，政府曾建立了各种调节经济的政府公司，这包括金融方面的重建金融公司、生产信贷公司、华盛顿进出口银行，流通方面的农场管理局、联邦剩余商品公司等等。在英国，在工党艾德礼政府期间，将英格兰银行收归国有，并法定为中央银行，以稳定金融体制。在意大利，政府在大危机时期筹建了国有企业集团--工业复兴公司(伊里公司),主要任务就是接管意大利信贷银