flv还是rmvb.doc

FLV还是RMVB??哪个是MP4看重的 ??? 在最近推出的视频MP3/MP4的宣传语中，我们经常能够发现“支持FLV/RMVB直接播放”已经逐渐的成为产品的一大卖点。我们都知道，因为现有芯片性能的限制，现在大多数的产品都需要转换成专用格式（多以Xvid编码的AVI格式常见）才能够播放视频，而视频转换那漫长的等待时间一直被人称为诟病，并且对于那些对电脑应用不熟练的朋友们来说，掌上看视频实现的并不轻松。随着芯片性能的提高，达到了FLV/RMVB对芯片解码能力的要求，越来越多的产品也开始对这两种格式进行了支持。 　　相信经常上网的朋友们对这两种格式应该不会很陌生。FLV是近两年新兴起的视频格式，目前几大极其火爆的视频网站采用的都是这种格式；而RMVB则是BT下载电影网站经常采用的视频格式了，具体的介绍还大家请参照（掌上视频轻松看 MP4视频格式详细介绍 ）这篇文章。对这两种格式的支持意味着消费者不用再经历那繁琐的视频转换程序，直接把下好的视频复制进去就能够播放，方便性大大增强。不过到底这两种视频格式对现在的视频机型来说到底哪个更为实用，还是看看我们产品论坛中的一位网友来给大家看看的分析吧。 ??? 由于发表了支持FLV格式视频的看法，被人当作了RMVB的反对者，如果抱此类看法观看本文，恐怕浏览者自己也不觉得本文客观，那建议就忽略掉本文。个人认为对RMVB的跟进是重要的方向，但依然有必要对FLV与RMVB的现有产品的实用性做一定的说明，特别是在现有的机能情况下。 支持RMVB格式是一种趋势 问题一： 视频资源多寡优劣 　　有人认为RMVB的资源比FLV资源多，这点要从发展的角度来看，如果说视频积累，RMVB毕竟经过了多年的积累，在影片方便要明显比FLV要多，而承载于播客网络的FLV视频，则在最近三年里呈现出资源的翻番与加速增长。如果你要是最近两年的视频，可以说RMVB上能找到的，FLV播客上绝大部分多能找到，比如电影/电视剧等，而播客上丰富的用户自己制作或者拍摄的播客FLV短片，基本上从BT上是下载不到相应的RMVB资源的。 　　、、这三个重要的播客网，在用户自拍视频方面都具有优势，内容很新鲜，可以看到来自社会不同的人所发生的事情，以及用户自己截取制作的其他视频（如电视新闻）；后者作为门户网站，加大了对播客领域的投入，并高调与中国电信共同建设播客频道。一般来说，用户的自做视频效果比较差，原因显而易见，而多数播客网站提供的电影电视剧则比较清晰。 国内视频网站发展迅速 谬论一：RMVB比FLV效果好，所以支持RMVB更好。 　　一个终端设备，播放效果的好坏，目前的瓶颈是MP3/4自身的分辨率，而不是文件格式分辨率！FLV格式的分辨率 一般是QVGA，而RMVB则一般是大出一倍，能到640X480甚至更高，但两者却在同是QVGA分辨率的MP4上观看，请问有什么区别？可能的区别是流畅度，FLV是20FPS，而RMVB是24、25、30FPS。 FLV格式在QVGA屏幕上看和RMVB效果不分上下 谬论二： 由上个谬论引申出来，FLV的文件质量普遍不好。 　　对此问题的解释如下：由于FLV视频中相当多的热门短片都是由用户自己制作的，这些用摄象头或者采集卡制作的业余的视频节目，所以会给人一种质量不好的感觉很正常，但上传到播客网的电影电视剧则是因为有比较好的文件源，所以画面质量普遍不错。由于一般播客网站上FLV设置的默认分辨率只有QVGA，分辨率偏低点，所以用来跟RMVB对比显然也不够公平，如果RMVB视频文件也设置在QVGA分辨率下，就不一定能强多少了，你需要注意的是，你的MP3机器可能也就只有QVGA分辨率，而FLV就算比RMVB分辨率低，又不妨碍影响你在机器上观看视频的清晰度，谁让你的产品也只有QVGA分辨率的屏幕而已？ 不要再拿FLV的视频质量不如RMVB说事了，典型的理论脱离了实际。 谬论三： 播客视频（FLV视频）大都是短片 长时间视频都被分隔成了20分钟左右的视频 　　相信，一些比较保守的，不常登陆播客网的人，会做出这样的评价，他们可能根据某一些链接，点击登陆到过播客网，比如最近火爆的“北京职中学生虐师”的视频，会有许多人觉得这事太气愤了，于是把这个视频去转载，而一般被转载的都是来自播客的链接，所以他们可能不完全是真正习惯 在播客网上看视频的人，但他们是潜在的看客。目前大量的播客用户在播客网上看的电影/电视剧/动画的数量也不少。可以这么说：播客网站的普通影片的绝对数量并不少，只是因为短片太多了才显的相对较少。不相信？ 进入MP3搜索中，里面选择“视频”，搜索出的都是来自播客网站的FLV视频，最新最流行的电影电视都可以搜到，也可直接去土豆网上搜索。 ? 问题二：由文件体积，讨论到用户观看视频的习惯问题。 　　说到格式对比，