法律判断大小前提的中建构及其方法.docVIP

法律判断大小前提的建构及其方法 　【 内容 提要】 法律 方法 效命于法律判断的形成，法律判断的形成是一个将大小前提进行等置的过程。在这个过程中，视事实与规范之间的不同关系，要运用各种方法去建构大小前提，即使事实一般化、使规范具体化。这些方法包括：客观目的探究，法律修正、正当违背法律，法律补充、反向推论等建构大前提的特有方法；观察、实验、技术鉴定、法医鉴定等建构小前提的特有方法；以及演绎、归纳、设证、类比、解释、论证、诠释等建构大小前提共同运用的方法。它们共同构成法律方法的体系。 　　【关键词】法律判断 三段论推理 法律方法体系 　　[Abstract] The legal method is determined by the formation of legal judgment， which is a process of equating the major premises and the minor premises．During this process，according to the different relations between the facts and the norms，different kinds of methods need to be used to construct the major and minor premises，generalizing the facts and specifying the norms．These methods include the peculiar methods of constructing major premises，such as inquiry into the objective purpose，legal amendment，violence of law in justifiable manners，legal supplement，reversal inference，etc．；the peculiar methods of constructing minor premises，such as observation，practice，technical verification，legal medical expert evaluation，etc．；and the common methods of constructing the major and minor premises，such as deduction，induction，analogy，explanation，demonstration，annotation，etc．These together constitute the system of legal methods． 　　[Keywords]legal judgment syllogism reasoning the system of legal methods 　　 一、小前提建构：三种事实及法律事实的形成 　　 　　在进行法律判断中，人们首先面对的是事实。事实是判断的对象，在作出法律判断中，最困难的任务之一在于弄清什么是事实。事实首先是一种客观存在状态，但真正有意义的是进入人的认识活动中的事实。事实借助物质性证据和人的陈述显现出来，弄清什么是事实，实则又是主要围绕陈述的真假展开。“我说的是事实”指“我对客观存在状态的陈述是真的”。陈述之真假的标准是看其是否接近事前客观存在状态。在静态上，这里把事实区别为： 　　（一）生活事实或原始事实。它是既存的已发生的事实，如张三驾车在街道上以50公里/小时行驶。生活事实总要由证据如测速仪的记录（以及实验、技术鉴定、法医鉴定）来说明，否则生活事实无以复现。生活事实不总是可以证明的，即便可以证明也是主体的认识，而主体的认识能力又是有限的。所以，事实的客观性是不可全得的。不过，事实的客观性不可全得，并不意味生活事实就不存在，否则一切 科学 的探索便因失去对象而丧失意义。肯定生活事实的存在，并非求 自然 的客观，而是求认识符合客观，而且由于时间的未来向度，事后认识通常不能尽合而只能接近事前客观状态。 　　（二）证明事实。通过证据、自认和推定所证明的生活事实是证明事实。对事实的追求围绕证据展开。由于证据决定着生活事实，为避免任意采证，证据法便具有核心意义，而如何决定证据又与裁判程序相关，程序法的功用遂显现出来。所谓“法律真实论”所反映的事实，实际说的是依证据法、程序法合法律地用证据加以证明的生活事实，它强调的是在还原生活事实过程中的合法律性，即合证据法和程序法性，藉此与“客观真实论”的合客观性相区别。其思路是，既然生活事实不可全得，只好退