05例证4：我博士论文开题的学术述评.docVIP

美国和中国学者对美国边疆史学派的研究： 初步的文献整理与批评 弗莱德里克杰克逊特纳（Frederick Jackson Turner，1861-1932），是美国边疆史学派的创立者。学派创立的标志，则是特纳于1893年宣读了论文《边疆在美国历史上的重要性》，提出了边疆论题。除了这篇名作以外，特纳还有很多重要作品刊行。据特纳的弟子卡尔·贝克尔的不完全统计，特纳自1889年出版自己的硕士学位论文至他1926年退休前后时为止，共有40余部著述发表。这些著述及其未刊文稿，的。，美国学者对边疆史学的研究大体经历了三个阶段。 20世纪20年代到40年代中期，是美国边疆史学研究的起步和早期发展阶段。 一边疆论题展开了大规模的争论。边疆论题，其影响力是逐步扩展开来的。在20世纪的头20多年，美国史学界对基本欢迎和肯定。尽管当时也有针对的批评，但这种意见并不占上风。到了30年代，以阶级矛盾和经济利益冲突来解释美国社会发展的进步主义学派风行美国史坛。反特纳派由于在新形势下找到了新论据而壮大了力量，他们与捍卫特纳边疆—地域模式的学者展开了势均力敌的激烈争论。在二战结束之前的40年代，关于边疆论题的争论则已经完全由反特纳派所控制。 二在边疆论题争论之外有学者开始涉及特纳史学思想的形成演进和特纳的研究方法等问题。这些专题研究的兴趣不在于评判边疆论题本身的是非正误，而是历史地回溯边疆论题所处的语境以特纳的本意。尽管这种探究对于更有针对性地开展边疆论题的争论、更全面深入地理解特纳思想是有益的，但是，这些隐含在特纳史学思想深层面的因素，需要更深入的挖掘文献才能获知，的兴趣还要集中在具体观点。 三直接以美国边疆为主题历史编纂。随后，帕克森在1924年出版了《美国边疆史，1763-1893年》，坚持维护特纳基本观点的有效性。此外，最值得关注的学者就是韦布（Webb, W. P.）。1931年，韦布以《大平原》一书奠定了自己在美国边疆史学界的地位。除了细腻的叙事风格和开阔的研究领域之外，《大平原》最令人耳目一新之处莫过于，它第一次将美国西部看作一个具有独立的地理和文化特征的地域，而这是特纳和帕克森未曾专门探讨过的。但是，从整体上讲，《大平原》所集中阐释的大平原人是如何适应大平原的环境而创造历史的主题，却是与特纳边疆论题中的社会进化论思想是一脉相承的。韦布对特纳的继承更明显地体现在1937年他所出版的《我们立场的分歧：无边疆社会的危机》一书中，其观点正是特纳所言之边疆完结论的引申，即：边疆自由土地的枯竭，必将导致美国社会的变革。 总体上讲，之所以说是边疆史学的初步发展时期，是因为其成果多集中于对特纳思想体系中某些个别问题的讨论上，且持论比较激烈，缺乏对特纳整个思想体系的内容和特纳创作语境的深入了解。另外，拓展边疆史的实证研究尚处于起步阶段。 40年代中期到70年代中期，是美国边疆史学研究深入发展和日趋成熟的阶段。这一阶段总的特点是：学者们的注意力逐渐由对边疆论题的争论转移到特纳整个思想体系。即使是评论边疆论题，也不是像以前那样其正误，而是注重用新的材料和方法去给以检验。同时，美国边疆史的实证研究也比二战以前更为繁荣。其具体表现如下 一，边疆论题仍是史学家们比较关注的一个问题。曾经参加论战的皮尔森Pierson, George W.）在1947年撰文，回顾了此前一段时间关于边疆论题的不同看法。在此后的50年代到70年代，都不断有总结阶段性论战成果的论文集出版。更为重要的是，学者们逐渐认识到针锋相对的争论应该告一段落了。1962年，罗因（Lyon）发表论文分析了五六十年代学者们对边疆论题的争论，并号召当时的学者们对特纳的理论进行重新检验，而不是单纯地批评。通过计量统计等新方法对边疆论题进行具体的分析，学者们不再对特纳持一概否定的态度，认识到边疆论题中还是有很多合理的成分。 二，特纳思想体系中的概念和方法成为史学家关注的新重点。这些问题与特纳具体观点的边疆论题有直接或间接的联系，但又绝非是边疆论题所能涵盖。毕竟，边疆论题只能说是特纳思想体系的一部或者说是一个表现层面。这一时期，哈珀（Harper, Norman D.）、罗德尔（Gressley, Gene M.）、朱力克（Juricek, J. T.）等人集中分析了特纳著作中的边疆、地域、进程、西部等概念。奥斯坦德（Ostrander, Gilman M）、布莱克伍德（Blackwood, G. D.）、比林顿、克莱文（Coleman, W.）、本森（Benson, Lee A.）等人探讨了特纳思想的来源。雅各布斯（Jacobs, Wilbur R.）和卡尔（Karl, Barry D.）则就特纳的方法论展开了研究。霍夫斯塔德（Hofstadter, R.）和比林顿则结合特纳的生平综合阐释了特纳的思想体系。