第四组成员廖伟源李慧萍黄冠华蔡艳华曾晓玲柯官海苏佩旋.pptVIP

第四组成员 廖伟源 李慧萍 黄冠华 蔡艳华 曾晓玲 柯官海 苏佩旋 梁玮琳 钟海燕 曾碧玉 提纲 一．案情回顾 二．涉案人员及单位 三．案件分析 １．合同效力分析 ２．各方责任分析 （1）上海健桥医院的法律责任 （2）上海和平影视企业公司的责任 四．总结 五. 相关法律法规及参考资料 凯丽打官司 一．案情回顾 2004年6月份，张凯丽所属的经纪公司北京艺百合文化传播有限公司和上海和平影视艺术中心签订了一份形象使用协议，为上海健桥医院拍摄一部宣传片，片子是介绍健桥医院治疗不孕不育疗效如何的显著。协议中的第三条明确规定，凯丽的形象只限于在本宣传片中使用，拍摄的剧照也仅限于为该片电视播出服务，其他任何形式的广告形象发布均不得使用凯丽的形象。片酬为15万元。但上海健桥医院却在报纸、灯箱、公交车的平面电视广泛应用凯丽的肖像，理由是其与上海和平影视艺术中心签定的协议中关于凯丽肖像使用权的范围包括影视、平面、网络和户外广告。并提出凯丽的出场费大约要40万元。据悉，上海和平影视艺术中心是上海和平影视公司的下属部门。 凯丽打官司 二．涉案人员及单位 凯丽打官司 三．案件分析 　１．合同效力分析 　２．各方责任分析 （1）上海健桥医院的法律责任 （2）上海和平影视企业公司的责任 　 凯丽打官司 １．合同效力分析 　（两份合同） 凯丽打官司 2．各方责任分析 （1）上海健桥医院的法律责任 健桥医院未经凯丽同意使用她形象，侵犯了张凯丽肖像权。 《民法通则》第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 《民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失 。 健桥医院赔偿凯丽的损失。 四.总结 健桥医院在电视片以外使用凯丽肖像权，违反了凯丽的本意 ，侵犯了其肖像权 。健桥医院应承担民事侵权责任 。 和平影视以欺诈方式与健桥医院订立了关于张凯丽肖像使用权的合同，由此造成的健桥医院在实际广告发布中对张凯丽肖像权构成侵权 ，应该由和平影视负主要责任。?和平影视应退还健桥医院“张凯丽肖像使用费” 并且赔偿健桥医院的经济损失 。 凯丽打官司 五.相关法律法规及参考资料 《合同法》第54条 《合同法》第56条 《民法通则》第100条 《民法通则》第120条 《合同法》第58条 CCTV 1 今日说法 神州律师网 凯丽打官司 * * 凯丽打官司 凯丽 上海和平影视企业公司 上海和平影视艺术中心 赵红 北京艺百合文化传播有限公司 上海健桥医院 合同 合同 下属部门 员工 ？？？ ？？？ 法律效力 ４０万 １５万 片酬 影视、平面、网络和户外广告 仅限于电视形象 肖像使用范围 上海和平影视艺术　中心 北京艺百合文化传播有限公司 乙方 上海健桥医院 上海和平影视艺术　中心 甲方 合同二 合同一 合同一 张凯丽所属的经纪公司北京艺百合文化传播有限公司和上海和平影视艺术中心签订了一份形象使用协议----和平影视对张凯丽的肖像权的使用范围仅限于电视形象. 该合同没有违背凯丽的意思，在授权范围之内，也没有违法。 合同是合法有效的． 合同二 上海和平影视艺术中心与健桥医院的协议，该协议规定凯丽的形象还可以广泛使用于影视、平面、网络和户外，这一点是违法的。 《合同法》第54条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《合同法》第56条　无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 合同部分有效。 凯丽打官司 （2）上海和平影视企业公司的责任 　上海和平影视艺术中心与健桥医院的协议规定凯丽的形象还可以广泛使用于影视、平面、网络和户外，这一点是违法的 ． 根据《合同法》第54条和《合同法》第56条规定，该合同部分无效． 和平影视艺术中心以欺诈方式与健桥医院签订合同。 《合同法》第58条　合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 上海和平影视企业公司应该对健桥医院的损失负责并且退还“张凯丽肖像使用费”。 凯丽打官司 *