宝钢能源部新宝变电所新37试验与电缆故障处理经过与小结).docVIP

宝钢能源部新宝变电所新37试验与电缆故障处理经过与小结 ?????????????????? 宝钢能源部新宝变电所新37试验与电缆故障处理经过与小结 ? 一 设备资料 新37电缆1995年投入运行，4回路340mm2截面，电缆额定电压等级为6/6KV，型号为YJV—22（铠装加强型）。该电缆线路每一回路有2种型号规格组成：新宝S/S变电所出来前373米左右是隧道敷设的非铠装交联电缆；从373处到4号泵站的1公里电缆为YJV—22（铠装加强型）。实际线路使用电压为3KV，线路全长1432.2M± 7M（施工图纸上标定为1557M有误）。主要是对宝钢4号泵站供电。1998年5月该回路电缆在正常的预防性试验中发现主绝缘泄漏电流超标后，由于没有原始的试验数据，故将试验周期相应地缩短到了1年。在1999年6月预防性试验中发现主绝缘泄漏电流较98年数据有明显的劣化趋势，为了确保该电缆能正常运行，故还是把试验相应地周期缩短到了1年，便于适时地把握与分析该电缆的劣化趋势。 二试验经过 2000年5月18日在2500V摇表进行绝缘电阻测试试验中发现，发现该电缆绝缘已存在严重的放电现象（绝缘电阻测试不稳定，最严重的电缆绝缘电阻从15000M W 下降到250M W ，且很不稳定，数据上下来回反复晃动，充电与放电反复存在），同样泄漏电流在3KV与5KV直流电压下也有严重的放电现象（在几个m A 电流之间左右晃动）。充电与放电的频度虽然较低，但以上现象在新37电缆线路上几乎大部分电缆多存在，可以说明电缆劣化已到了相当严重的程度（虽然绝缘测试与泄漏电流有一定的吸收比），从以往电缆故障发生积累的经验来看，该电缆随时可能会在运行中发生击穿故障。为了评估该电缆的绝缘水平，在5月18日中午对该电缆进行了0.1HZ耐压试验，试验电压分三级: 第一级3KV/1分钟；第二级7KV/1分钟；第三级11KV/60分钟（如按实际6/6电压等级电缆选择试验电压应该是: 第一级6KV/1分钟；第二级12KV/1分钟；第三级18KV/60分钟）。 第一次耐压5月18日10点29分对（R相3根：R1；R3；R4）电缆进行耐压试验，试验电压分三级: 第一级3KV/1分钟；第二级7KV/1分钟；第三级11KV/60分钟，电缆通过耐压。耐压后绝缘电阻较耐压前有了一定的上升，（R1绝缘电阻从750M W 上升到了850M W ；R3绝缘电阻从9000M W 上升到了70000M W ；R4从1000M W 上升到了50000M W ），但R1放电现象还很明显。 第二次耐压5月18日13点09分对（T4；S4；S2；S1；4根）电缆进行试验，试验电压分三级: 第一级6KV/1分钟；第二级12KV/1分钟；第三级18KV/60分钟.在第三级18KV进行到18分钟时试验设备发生击穿跳电（此时打印机打印显示为：AT 25.4KV）。此时再用2500V摇表测试绝缘电阻时各耐压回路电缆绝缘电阻没有发生明显的击穿现象和变化（T4电缆绝缘从4000M W 下降到2000M W ，此时该电缆充电与放电现象变得不十分明显了），当时怀疑试验设备发生故障，但对试验设备进行空载试验时未发生击穿。为了保险起见，后对试验电压进行手动操作，加电压过程：3KV/1分钟通过；4KV/1分钟通过；5KV电压施加后立即发生击穿跳电（此时打印机打印显示为：AT 5.5KV）。用2500V摇表测试各耐压回路电缆绝缘电阻时发现T4电缆绝缘电阻上升到了20000M W ，其它回路电缆绝缘电阻未发现明显变化，说明4根电缆中有闪络故障存在，但无法判断具体是哪一相电缆。当重复加电压过程时，上升到5KV电压后又立即发生击穿跳电（此时打印机打印显示为：AT 5.7KV）。此时T4电缆绝缘电阻下降到了900M W （900M W ---50M W 来回晃动），怀疑T4电缆有问题，施加直流5KV电压未发生击穿，但施加0.1HZ试验电压3KV/1分钟通过；4KV又发生跳电（此时打印机打印显示为：AT 8.5KV）。用2500V摇表测试绝缘电阻时绝缘电阻在100M W ---20M W 来回晃动，说明此时T4电缆故障已从闪络性故障向高阻性故障发展。再一次施加0.1HZ试验电压3KV/1分钟通过；4KV又发生跳电（此时打印机打印显示为：AT 8.3KV）。此时电缆绝缘电阻在10M W --0M W 之间晃动（2500V摇表），说明T4相电缆已完全存在高阻性故障。（电缆故障检测将在后面介绍） 第三次耐压5月20日13点55分对（S相4根：S1；S2；S3；S4）电缆进行试验，试验电压分三级: 第一级3KV/1分钟；第二级7KV/1分钟；第三级11KV/60分钟。在第三级11KV时间2分44秒时S1相电缆发生击穿（此时打印机打印显示为：AT 1