行政指导论文:论我国行政指导的司法救济.docVIP

行政指导论文:论我国行政指导的司法救济.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政指导论文:论我国行政指导的司法救济

行政指导论文:论我国行政指导的司法救济 【中文摘要】行政指导作为一种柔性的管理方式,在我国的行政管理实践中逐渐被推广使用,尤其是在大力发展社会主义市场经济的今天,其灵活性和积极性使得其已经成为引导社会经济活动的重要手段。但同时也由于其自身的不规范和不完善,在实践中总会给相对人的合法权益造成损害,因此,对行政指导进行司法救济就显得很必要。而行政法学界对行政指导是否应给予司法救济存在分歧,其理论基础在于行政指导性质的界定上,本文赞同行政指导属于行政行为的观点,并给予了简要论证,这也为将行政指导纳入司法救济范围的提供了条件。本文首先从行政指导及其司法救济的概念入手,简要分析了行政指导的行政行为性质,这是行政指导司法救济的理论基础。其次,我们从多个方面对行政指导司法救济的必要性和可行性做了详细的论证和分析,是为在我国建立和完善行政指导司法救济制度提供理论支撑。接着,文中从我国的行政指导实践出发,剖析了行政指导的消极影响和现实损害,以及司法救济实践中存在的一些问题,并对其原因进行了探究。本文最后一部分,从理论创新、法律修改和制度建设三个方面,从不同角度对健全我国行政指导司法救济制度的方法和思路做了进一步探讨。 【英文摘要】Administrative guidance has increasingly been used in various areas, as the acceleration of China’s market economy and legal administration. The activity of both the government and administrative counterpart is mobilized by its unique flexibility and softness, which is the result of effectively improving the administrative efficiency. On the other hand due to the deficiencies of administrative guide such as greater flexibility and difficulty to control in practice, a lot of violations have occurred which impede the further presentation of its active role. Our problem in practice are mainly shown in unscientific decision-making, opaque behavior, converting to executive order easily, too much discretion and fuzzy responsibility, all of which infringe the legal rights of the administrative counterpart in various degrees.The legislation lag of the administrative guidance is the main reason for its violation exists, in which the conservative judicial review should be a more direct factor. Because of the theoretical controversy on the definition of administrative guidance an effective judicial relief system has not yet formed in our country although it is a powerful way to protect rights. According to the traditional principle of administrative law, the administrative guidance is not considered as an administrative action. This makes the administrative guidance out of the scope of judicial review. But the author argues that this definition is open to question. The imp

文档评论(0)

100101 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档