科研标书写作体会.PDFVIP

科研标书写作体会 基金评审程序 1. 申请书 （1份纸质申请书、一律网上申报） 2. 形式审查 3. 网上同行评议 4. 专家会评 5. 委务会议投票 6. 批准资助通知、反馈同行评议意见 7. 计划书 8. 拨款 9. 年度进展报告 10. 结题报告 • 当项目申请书投送到基金委后，在整个受理、评 审过程中，不允许再进行更改或补充，也没有答 辩和对评审意见申辩的机会。因此，申请书应充 分展示申请者的学术思想和研究思路，以提高命 中率。 • 项目评审其实只是评价一份申请书，并非申请者 实际水平。申请书写得好，包括学术思想新颖， 设计合理，研究基础强，就有可能得到资助。 构思 构思 标题和摘要 标题和摘要 立项依据 立项依据 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 研究方法、实验方案及可行性分析 研究方法、实验方案及可行性分析 特色和创新点 特色和创新点 研究计划及预期研究成果 研究计划及预期研究成果 研究基础与工作条件 研究基础与工作条件 经费预算和人员组成 经费预算和人员组成 细节问题 细节问题 构思篇 认真阅读当年申请指南 了解近两年资助情况 大量翻阅文献 在实验的基础上，保持阅读文献的好习惯，不 但要阅读本领域的文献，还要阅读相关领域、乃至 整个生命科学领域的重要进展，历年诺奖、国内外 本领域牛人的科研活动、一些新的名词均需给予注 意。 申请项目最重要的是要提出科学问题 （或 科学假说），新方法新技术是用来解决科学问 题、验证科学假说，并非申请课题的关键。 新理论 （新方法）研究新问题★★★★★ 新理论 （新方法）研究老问题★★★★ 旧理论 （老方法）研究新问题★ 旧理论 （老方法）研究老问题☆ • 微囊化转IL-12/Der f 1基因工程细胞诱导哮喘小鼠免疫耐受机制的研究 （NSFC第二申请 ，2009.1-2011.12 ） • 鼓励源头创新，提出新理论新学说，建立新方法新 技术，在前人工作基础上有所发现，有所发 ，有 所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相 结合，创造性的发展理论方法。 • 填补国内空白不算创新，跟踪国外研究不算创新， 因为是创新具原始性、惟一性，并有进一步发展的 前景。 • 课题要完整，设计要周密，要注意研究目标、研究 内容、预期结果的一致性。 • 注意选择合适模型，如细胞、器官或动物，一定要 设置阳性对照和阴性对照。 • 尽量避免仅以单一基因和分子的功能研究为目标， 要寻找相互关系，作用机制，pathway。 标题和摘要篇 如果说标书是申请人说服评委的一次谈 ， 标题是说服评委的第一次机会。一个好的标 题等于成功了一半，所以标题要“简明、具体 、新颖、醒目”，标题给评审人第一印象，尽 量用最精炼的文字回答“用什么方法、解决什 么问题”，要反复推敲，尽量不要用让人感觉 不舒服的字眼。 • 纳米级尘螨融合蛋白对哮喘小鼠的作用 • S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白 免疫治疗哮喘小鼠的观察 • S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白 对哮喘小鼠的作用 • S-layer细胞表面展示纳米级尘螨融合蛋白 免疫治疗的实验研究 • 标题不能太大，大标题小项目，虎头蛇尾容易让拒 掉，所以要加限定词，具体研究平台、方法、对象 、内容等。 • 标题不能太土，象马克思把费尔巴哈唯物主义称为“ 澡盆里洗澡的小孩”，又像刚从地里拔出的红萝卜， 虽然新鲜，但泥巴太多，必须要给予处理。 • 标题不能太直，标书就象女明星，关键的是要好好 打扮，标题太直了，就失掉了应有的魅力。 • 标题也不要过于花哨，令人反感。 摘要部分通常是评审专家最先看的，所以 也是申请者最需要花功夫提炼的的部分， 摘要写的不好，评委可能就直接下评语了 ：该课题科学应用前景有限，课题设计太 过主观，不可能得出有意义的结果，建议 不予资助。 评审人在没有通读全部标书时，通过摘要就可以 了解主要信息，并且能够产生兴趣读完标书。所以在 摘要里，作者要写出科学问题的研究背景，“本