马克思主义基本原理概论辩论赛–正方六辩观点.docVIP

正方六辩辩词 谢谢主席，大家好。感谢对方辩友的精彩陈词，诚然，对于对方辩友的雄辩滔滔，我方深感佩服，然而对于对方辩友在刚刚辩论的时候出现的几点明显的错误，我方实在是忍无可忍，不得不在此指出。 首先，亲爱的对方辩友，您可千万不能管中窥豹啊，那招来的结果，只能是可见一斑。（反方______辩），我方辩手已经明确指出，社会秩序的维系主要靠法律，也就是说，社会秩序的维系是以法律为主，道德为辅。对于对方辩友（_____辩）一直强调的某些以道德来维系社会秩序现象的存在，我方并不否认它的存在，然而相对于我方所坚持的观点，社会秩序的维系主要靠法律，显然靠法律来维系社会秩序的事实要多于以道德来维系社会秩序的事实。让我们来看看一些实际存在的例子：在社会主义市场经济体系中，当出现了偷税漏税，假冒伪劣产品的时候，道德已经遭到破坏，对方辩友还能义正言辞的说：“社会秩序的维系主要靠道德”吗？很显然，答案是否定的。这已经突破了道德底线，对方辩友，您又怎能强词夺理的说再次用被突破的道德来拯救呢？难道还要一错再错下去吗？那我又想请问对方辩友，您见过多少这样的实例最终是用道德感化他们，最终制止这样的事情再次发生呢？毋庸置疑，最终只能是借助法律这样强有力的评判标准来解决在建立市场经济体制过程中所出现的各种利益冲突，并对其做出相应的应对措施，将这些事画上终止的句号。维护好社会的秩序。惩恶扬善，这也是法律的一个影响和作用所在。所以我方认为社会秩序的维系主要靠法律。 第二：法律是促进社会主义民主建设、实现人民当家作主的根本保证，是保证国家稳定，长治久安的关键所在.诚然，对于对方____辩所说的道德是法律的基础。我方不予否认，然而，我方坚持认为社会秩序的维系主要靠法律。理由如下：道德是风尚层面的东西，法律是道德基础上的一个升华，如今法律涉及的范围早已超出了道德，涉及到社会的方方面面。法律是道德、文化、教育建设的有力保障，道德的规范也要以法律为保障，法律是道德的权利支柱，因此，社会秩序的主要靠法律。法律为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供了合理有效和安全的解决措施，那么让我们看看道德能做什么呢？道德只能起到一个警惕作用，并不能有一个明确而有效的解决措施，这时的道德是显得多么的苍白无力啊！道德是以善恶评价为标准，依靠社会舆论、传统习俗和人的内心信念的力量的总和。人都是独特的，自然在道德层面上会有各自的道德评判标准，这样的一个带有个人主观色彩的主观评判，根本无法拥有一个明确的标准，更没有明确的安全有效的解决措施。又怎能主要靠道德来维系社会秩序呢？与此相对的，法律则是拥有一个统一而明确的评判标准以及相应的奖罚措施。于是在维护社会秩序的时候，对即将可能触碰法律的人而言，法律可以起到很好的警示作用，预防这部分人的犯罪，凭借这样一个强有力的手段来达到悬崖勒马的效果。 第三：对方____辩又说道德具有时代性和前瞻性，而法律却不能与时俱进。亲爱的对方辩友，您这可真是大错特错啊！社会在进步的同时，法律也在不断得随着社会的发展向前发展完善着。社会在发展，对于法律而言，那只会让法律所涉及的方面更加完善，与时代的脚步更加的贴合啊，又怎么会停滞不前呢？社会秩序的意义在于保证社会的健康发展，增强人民的幸福指数。而以法律为主的这样一种维系社会秩序的方式更加能够为社会的健康发展提供强有力的保障。随着社会的发展，法律发展的更加完善，也就更加能够体现出在维系社会秩序方面，法律的主导作用。所以我方坚持认为社会秩序的维系主要靠法律。 第四：对方___辩表示，中国是农业人口大国，在农村中主要是靠道德来维持社会的秩序，在城市中才是法律占主导作用，由此可以看出，维持社会秩序主要是靠道德。对方辩友，时代在发展，今年已经是2012年啦，人口的比例早已经发生了变化，是否您仍是觉得生活在2年前呢？社科院2011年在北京发表的《社会蓝皮书》中指出：2010年第六次全国人口普查主要数据公报显示，中国城镇人口比重为49.68%。蓝皮书中明确指出2011年中国的城镇人口占总人口数将超过50%，更何况是2012年的如今呢？那是不是这样一个数据将对方辩友的这一观点理解成社会秩序的维系主要靠法律呢？如此一来，就非常感谢对方辩友同意了我方观点了。 第五：对方___辩说法律是阶级的产物，是一种强制手段。很感谢对方辩友能够提出这样的观点来进一步验证我方的观点，谢谢对方辩友能够如此理智的站在我方这边。对方辩友，把强制力法律制度化是近代以来社会文明的标志。在原始社会，社会秩序是通过自发形成的风俗习惯，被全体成员资源地维护的。对方辩友认为社会秩序的维系主要靠法律，难道您依旧生活在那遥远的年代吗？原始社会之后的各种社会，社会秩序则主要是凭借国家权力、通过强制的手段得以维护的。再让我们看看如今的强制力：如今的强制力不再是一种任意的强制