浅谈司法公正.pdfVIP

西江月 法学研究 2012 年10 月下旬刊 浅谈司法公正 姻 王静 王茜 （安徽财经大学，安徽蚌埠233030 ） 摘 】 ”，司法公正是一国司法之必 ”的回避与拒绝。 、价值观、意识形态 【 要 “司法是社会正义的最后一道防线 4.对“恶法 由于人们在所受教育 要，是司法权行使的必然要求，文章从司法公正的的实体公正和程序公正 等方面的差异，使各人对法律的认知也有些差异。但总体而言，在人类普 两方面来叙述。司法应保持其应有之意，在对司法公正理念的正确理解 遍认知水平上，对某一社会制度方面的认识还是能够大体趋同。人们在确 下，保证司法制度的正确发展，这样才能保证公正有其实现的土壤。 定某一法律是“恶法”的同时，也在思考，“恶法”就不是法么？有人认为这 【关键词】司法公正；程序公正；实体公正 不是法。但有的法学家提出，这容易使司法官员擅 以恶法为名而拒绝适 用法律。博登海默提出，“在我们生活的这个时代，那种认为非正义的法律 司法是一定的人按照一定的法定程序完成的活动，而在这个过程中， 就不是法律的观点，已很少为法律哲学家或法庭的法官所赞同。这种理论 应当体现公平、公正。因此，我们认为，司法公正是指司法审判人员在司 有着明显的缺陷。一项制定法是否‘违背理性’往往是十分不确定的，而且 法和审判活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。具体而 有关一项特定法规是否公正与合理的问题，人们也往往会产生广泛且重 言，司法机关在司法活动中，按照 身职能要求，运用司法权，在适用法律 大的分歧。如果公开承认人们有权无视、废弃或不遵守一项非正义的法 解决纠纷时都坚持和体现公平、公正。不仅公平地对待当事人，使当事人 律，那么这些情形就会置法律制度的确定性与权威性于一种无法承受的 的 求和权利能够 到保障，同时，也要做出符合社会正义要求的裁判和 压力与重负之下。” 决定。 二、程序公正 一般来说，学界认为，司法公正主要分为实体公正和程序公正。 程序公正，除了要求执法严格依照法律规定的程序进行外，还特别要 实体公正 一、 求司法机关及其工作人员保持中立态度，不偏袒任何一方，给予每一方平 实体公正，要求司法机关在对案件当事人的实体权利、义务进行处理 等的机会行使申辩的权利，说明裁决理由等。对于司法来说，程序公正同 时必须符合法律的规定，尊重客观事实，充分兼顾各方的正当利益，使裁 样具有重要的意义。司法就其本质而言，是一种通过程序公正来追求和实 判结果有利于社会发展，与大多数社会成员所公认的正义标准相一致。 现实体公正的活动。公正的程序是公正的裁判结果的前提和保障。因为， 实体公正主要表现为 程序的一个重要价值就是形成正确决定。 1.法律平等地对待同样的行为。“如果某一案件的处理结果同先前的 质疑、反思的过程，通过程序的异议、质疑和反思， 程序是一个异议、 案件。不一样，如果司法体系想要 到人们的尊重，那么重要的是后一个 误和偏见 以被展现和排除