澳大利亚刑事错案的赔偿.pdfVIP

第２３ 卷第６ 期 国家检察官学院学报 Ｖｏｌ２３Ｎｏ６ ２０１５年１１月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｔｉｏｎａｌＰｒｏｓｅｃｕｔｏｒｓＣｏｌｌｅｇｅ Ｎｏｖ２０１５ 澳大利亚刑事错案的赔偿 季美君 （最高人民检察院 检察理论研究所， 北京 １００１４４） 摘 要： 澳大利亚刑事司法制度比较完善， 但少量的刑事错案仍会出现。 在错案救济赔偿方面， 各 州多采用特惠赔偿制度， 首府地区还在立法中明确规定了错案的定义及赔偿条件。 由于错案在成因上具 有执法者的不当行为、 科学证据的不当解读及媒体报道的不良影响等诸多共性， 在错案难以杜绝的情况 下， 澳大利亚各司法辖区采取增加上诉次数、 规定错案赔偿条件以及将无辜者ＤＮＡ检测立法化等改革措 施， 为被错误定罪的无辜者提供更多而有效的洗冤渠道。 关键词： 刑事错案 特惠赔偿 错案成因 改革 中图分类号： Ｄ９３ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００４⁃９４２８ （２０１５） ０６⁃００３６⁃１０ 由于人类认识能力的局限性和科学技术发展的渐进性， 刑事错案是古今中外难以避免的 现象。 而冤假错案的发生， 不但会削减人们对整个刑事司法制度的信任感， 也会使无辜者遭 受飞来横祸， 轻者丧失财产， 重者家破人亡， 甚至丢失生命。 因此， 在人类社会无法彻底防 范错案发生的情境下， 如何完善错案的赔偿与救济制度就具有重要的现实意义与价值。 本文 以案例分析为路径， 着重探讨澳大利亚刑事错案及其赔偿的具体做法， 以期为完善我国刑事 错案的发现与赔偿制度提供一些借鉴。 一、 刑事错案赔偿的判例 澳大利亚是一个多民族多文化互相融合的国度。 从 １９世纪２０ 年代开始， 在战后英国经 济萧条的压力下和新南威尔士州肥沃牧场的吸引下， 一波又一波大规模移民浪潮涌入澳大利 １ 亚。 由于在历史上受殖民统治的影响， 澳大利亚的法律制度深深地打上了英国的烙印。 作为 一个联邦制国家， 全国由六个州、 两个区组成。 各州在法律规定的范围内行使属于自己的立 法权、 行政权和司法权。 根据 《１９００年澳大利亚联邦宪法》 第５１ 条规定， 联邦仅负责几类 特定的刑事案件， 其刑事司法制度基本上由各州和地区自行管理， 刑事错案及赔偿方面的具 体做法， 各司法辖区并非完全相同， 本文主要以首府地区为例进行阐述。 在首府地区， 刑事 作者简介： 季美君， 最高人民检察院检察理论研究所研究员 法学博士 ∗ 本文的资料大多由澳大利亚资深专家证人ＲｉｃｈａｒｄＬｉｇｈｔｆｏｏｔ先生提供， 在此深表感谢 〔 〕 ＳｔｕａｒｔＭａｃｉｎｔｙｒｅ： ＡＣｏｎｃｉｓｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆＡｕｓｔｒａｌｉａ（ＳｅｃｏｎｄＥｄｉｔｉｏｎ）， ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ， ｐ１． ·３６· 澳大利亚刑事错案的赔偿 错案被定义为： 经审判被定罪， 穷尽所有上诉程序后， 在一特别上诉程序中， 其有罪判决被 撤销而不再重审， 或者在重审中发现是无罪的或被赦免的案件。 但在有些州， 被错误逮捕关 押而未经起诉、 审判定罪的， 也认为是错案。 尽管刑事错案是世界各国共存的普遍现象， 但因各国传统的法律理念不同、 刑事诉讼规 则繁简不一、 刑事司法系统完备程度迥异， 发生错案的概率也大不相同。 在澳大利亚， 人们 通常认为其刑事错案是非常少见的， 甚至比人们想象的要少得多。 澳大利亚的人口只有２亿３ 千万左右， 而２０１０年６ 月时， 在监狱里被关押的罪犯大约为２９７００ 人， 其中２６％为土著居 民。 可见， 其人口与罪犯的绝对数都很小。 但在刑事错案的调查与纠正方面， 有学者认为澳 〔２〕 大利亚要比英国、 加拿大、 挪威和美国等落后许多。 在澳大利亚， 多年来被披露的错案数 不多， 而且在被披露的刑事错案中， 最终能成功获得赔偿的又只是一小部分。 在研究刑事错 案这一问题时