旧时论文机动车辆保险边缘性问题研究.docxVIP

机动车辆保险边缘性问题研究 之一：关于机动车辆转让办理保险批改的问题 冯伟东 现阶段各大保险公司的机动车辆保险条款均有保险车辆转让应向保险人办理批改手续，否则保险人不承担保险责任的规定。作为保险合同的条款，上述规定已经较为具体及明确，但由于车险形态复杂以及法律实务上关于机动车辆转让标准的不同理解，依据上述规定处理某些案件显得捉襟见肘，试从以下两例分析该条款涉及的法律问题。 案例1：2007年3月1日，周某与黄某订立车辆转让协议，双方约定：黄某以3万元的价格向周某转让其所有的粤B/XXXXX号车，黄某需于2007年3月10日前办理好车辆转移登记以及机动车辆保险批改手续并将车辆交付给周某。合同生效后，周某即向黄某支付了所有款项。2007年3月5日，黄某到车管所办理了车辆转移登记手续，将行驶证登记车主变更为周某；2007年3月7日，黄某又到深圳太平洋保险公司办理了车辆保险批改手续，将被保险人批改为周某。2007年3月8日，黄某尚未将车辆交付给周某之前，标的车辆在黄某的使用过程中被盗。 案例2：2007年5月7日，张某与李某签订机动车辆转让协议，双方约定：张某将其自有的粤B/XXXXX号车转让给李某，价款5万元整，即时付款交车，李某负责办理车辆转移登记及保险批改手续。合同生效后，李某支付了所有价款，张某将标的车辆及相关单证交付给李某，并授权张某到相关单位办理车辆与保险过户手续。2007年5月8日，李某拟首先往保险公司办理保险批改，再到车管所办理行驶证转移登记手续，在往保险公司的途中，李某驾驶的标的车辆发生了交通事故，导致标的车辆损失3万元。 上述案例突显了两个法律问题：首先，机动车辆所有权转让的标准问题；其次，也是社会上争论比较激烈的“保险真空”问题。 1、关于机动车辆所有权转让的标准问题 案例1中，虽然标的车辆未有交付给受让人，但行驶证登记车主、被保险人等项目已经办理了变更及批改，车辆所有权是否已经转移给买受人？我国司法实践对于机动车所有权转移以交付还是登记为要件存在不同的观点，在《物权法》生效之前，民事法律体系中《民法通则》、《合同法》关于买卖合同的规定中有关于财产所有权公示方式的统一规定：财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外，而无关于机动车辆所有权公示方式的具体规定。实践中有人以已经失效的《道路交通事故处理办法》以及《机动车登记办法》的相关规定认为机动车辆所有权自办理转移登记后转移。如《机动车登记办法》第十四条的规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持相关资料向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆。 从文法上分析，笔者认为《机动车登记办法》第十四条的规定并非对机动车辆所有权转移标准的规定，相反，“机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》”的表述似应理解为先有所有权转移，后才有办理转移登记手续。另外，公安部于2000年6月5日在《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）中向最高人民法院执行工作办公室明确答复：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。 根据《道路交通安全法》及其实施条例制定的《机动车登记规定》第十八条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当于机动车交付之日起三十日内，填写《机动车转移登记申请表》，提交法定证明、凭证，并交验机动车。该规定从文法上亦无法将登记视为机动车辆所有权转移的标准，实际上其延续了《机动车登记办法》及《关于确定机动车所有权人问题的复函》的相关制度。 《物权法》生效后，关于机动车辆所有权转移中登记的法律效力有了具体规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和 HYPERLINK /n?k=%BB%FA%B6%AF%B3%B5 \o 机动车 \t _blank 机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 综上，现行法律并无关于机动车辆所有权的转让自登记发生效力的相关规定。 2、交付不只是标的车辆所有权转移的标志，还是风险转移的标志 《合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定